Au cours de l'audition d'aujourd'hui à l'Assemblée nationale, le vice-Premier ministre Mher Grigoryan a tenté de justifier la concession des territoires arméniens à Tavush et le retrait unilatéral des troupes par l'argument ridicule selon lequel cela était basé sur la résolution de 1976 publiée par l'Assemblée générale de l'URSS. carte, et ils ne faisaient que "restaurer" la frontière actuelle, sans tracer une nouvelle frontière entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan. Avetik Chalabyan, co-fondateur de l'initiative "Hayakve", a écrit à ce sujet sur sa page.
Il a notamment noté : "À cet égard, je voudrais poser plusieurs questions à M. Grigoryan :
a) Si la carte susmentionnée a déjà été acceptée comme base pour une délimitation ultérieure par l'Azerbaïdjan et l'Arménie avant la rétrocession des territoires de Tavush, si oui, par quel document et quand a-t-elle été ratifiée par les parlements des pays respectifs.
b) Si tel est le cas, pourquoi n'est-il pas fixé dans le règlement de délimitation soumis à la RA AN, si tel n'est pas le cas, sur quelle base juridique la commission que vous dirigez a-t-elle procédé à la cession des territoires avant de créer un une base juridique appropriée pour cela ?
c) Si tel est le cas, pourquoi l'Azerbaïdjan n'a-t-il pas retiré ses propres forces armées dans la zone en question des territoires appartenant à la colonie de Berkaber sur la même carte ?
d) Si ce n'est pas le cas, ne pensez-vous pas que vous avez personnellement, en tant qu'agent public, outrepassé vos pouvoirs et cédé des territoires de la République d'Arménie à l'Azerbaïdjan, sans avoir aucune base juridique valable pour cela ? un rapport sur le crime contre M. Grigoryan, et nous veillerons à ce qu'il se présente devant le tribunal et réponde à ces questions, au lieu d'essayer d'induire les gens à l'Assemblée nationale en erreur avec des manipulations primitives.
Il a notamment noté : "À cet égard, je voudrais poser plusieurs questions à M. Grigoryan :
a) Si la carte susmentionnée a déjà été acceptée comme base pour une délimitation ultérieure par l'Azerbaïdjan et l'Arménie avant la rétrocession des territoires de Tavush, si oui, par quel document et quand a-t-elle été ratifiée par les parlements des pays respectifs.
b) Si tel est le cas, pourquoi n'est-il pas fixé dans le règlement de délimitation soumis à la RA AN, si tel n'est pas le cas, sur quelle base juridique la commission que vous dirigez a-t-elle procédé à la cession des territoires avant de créer un une base juridique appropriée pour cela ?
c) Si tel est le cas, pourquoi l'Azerbaïdjan n'a-t-il pas retiré ses propres forces armées dans la zone en question des territoires appartenant à la colonie de Berkaber sur la même carte ?
d) Si ce n'est pas le cas, ne pensez-vous pas que vous avez personnellement, en tant qu'agent public, outrepassé vos pouvoirs et cédé des territoires de la République d'Arménie à l'Azerbaïdjan, sans avoir aucune base juridique valable pour cela ? un rapport sur le crime contre M. Grigoryan, et nous veillerons à ce qu'il se présente devant le tribunal et réponde à ces questions, au lieu d'essayer d'induire les gens à l'Assemblée nationale en erreur avec des manipulations primitives.
