"Plateforme d'inspection des faits"Fip.am:Il écrit:
«Le ministre de l'Économie Gevorg Papoyan et son ministère continuent de diffuser des données peu fiables sur la base d'une source peu fiable. Le 18 juin, le ministre de l'Économie de la RA, Gevorg Papoyan, a abordé la déclaration faite lors de la session spéciale de la Comité permanent de la RA sur les affaires économiques le 16 juin que le salaire moyen en Arménie est plus élevé que la réclamation moyenne du monde. alors cela ne correspond pas à la réalité.
Le 18 juin, il a écrit:
"Selon les pays de Numbbeo 125, le salaire pur en Arménie est plus de 49 ans. PS: J'exécute ce post en réponse à un site Web qui a été interrogé hier que le salaire moyen en Arménie est au-dessus de la moyenne." Le 30 janvier, le ministre dirait à nouveau: "Les" faits testés "du site Web appelé FIP.am ne sont parfois pas très testés que la moyenne. J'ai joint une capture d'écran fabriquée à partir du site Web de Numbeo comme preuve, où le salaire mensuel moyen de 126 pays est fourni sans taxes.
Selon la liste, l'Arménie se classe 75e l'année précédente, en prenant la base de la "vérification de la factivité" dans notre article précédent, compte tenu de la liste du salaire moyen de l'Arménie. En divisant ce montant à 126, le salaire mensuel moyen des pays inclus dans cette liste est nettement inférieur au salaire mensuel moyen (610 $).
Mais surtout, le ministre de l'Économie est basé sur une source qui n'a aucune fiabilité. FIP.AM avait précédemment abordé cette source plusieurs fois et a constaté que Numbeo n'avait pas de plate-forme fiable. Les notes nominales ne sont pas basées uniquement sur les données statistiques officielles. Ils sont composés du support des utilisateurs. Les données publiées sur le site ne passent pas à double chèque, et il n'y a pas de méthodologie publiée sur ce sur quoi les calculs sont basés.
Numbeo a été fondée en 2009 lors de l'initiative de la Serbie, Mladen Adamovic, et permet aux utilisateurs de fournir des informations et de comparer d'autres informations sur la vie dans différents pays du monde. Les données de Numbeo sont souvent apparues dans le centre de la critique, et la plate-forme n'a jamais été considérée comme des données ou des conclusions statistiques fiables.
Ainsi, la "plate-forme d'inspection des faits" confirme une fois de plus que la déclaration de Gevorg Papoyan n'est pas fondée. "
