Le «fait» quotidien écrit:
Le primate du diocèse de Shirak Mikael Ajapahyan a été arrêté pendant plusieurs jours, et le processus de mise en accusation pourrait à nouveau être bloqué. Le chef du parti d'Arménie, Edmon Marukyan, a déclaré que les députés indépendants indépendants indépendants Hovik Aghazaryan et Hakob Aslanyan ont nommé le Premier ministre de Mikael Archevêque Ajapahyan.
À son tour, la faction Na "Armenia" a annoncé qu'elle avait rejoint la candidature d'Ajahyan avec les 28 signatures. La faction de la faction "J'ai l'honneur" a également annoncé un peu plus tard, et, en fait, il y avait une signature de 36 députés NA, ce qui était suffisant pour présenter la question de la destitution au Parlement.
Holy Mikael faisait alors partie du comité d'enquête, qui a assumé sa défense, ancien président de la chambre de plaidoyer Ara Zohrabyan, l'ancien défenseur des droits de l'homme Arman Tatoyan.
Les événements susmentionnés ont rapidement suivi la déclaration de l'évêque Mikael, qui a été publiée sur sa page Facebook. "Je suis pleinement satisfait de mon service en tant que membre du clergé, alors ne gardez pas mon nom parmi les candidats du Premier ministre."
À cette époque, les médias ont rapporté que Zohrabyan et Tatoyan ont persuadé le sacré d'apparaître sur le terrain, puis ont conseillé de ne pas entrer dans le processus de destitution. En conséquence, l'échec de l'infirmerie et la version la plus vive de la destitution.
Dans le même temps, la possibilité de nommer le candidat du Premier ministre à ce moment-là était la seule à avoir le soutien des factions "Arménie", ainsi que les deux députés indépendants. Considérez-le. Après tout, de nombreux autres chiffres en parlent depuis longtemps, et l'initiative Hayaker avait formulé une demande publique. De plus, le candidat lui-même ne semblait pas être contre un tel développement.
En mai de l'année dernière, l'évêque Mikael a interviewé "Aravot". À la question, si vous êtes proposé d'être candidat au Premier ministre, vous serez d'accord, a-t-il répondu. «Je n'ai été responsable de aucune responsabilité, mais si cela bénit les Catholicos de tous les Arméniens.
Sans la bénédiction des Catholicos de tous les Arméniens, nous ne ferons rien, l'auto-lame. "" S'il bénisse sa sainteté, vous assumerez cette responsabilité ", a-t-il dit." Si le patriarche de tous les Arméniens bénisse, je serai sous toute responsabilité, bien que ce soit de la crucifixion, mais il faut être crucifié, après tout, ou non. "
Ara Zohrabyan a publié un article étendu sur sa page Facebook et a noté. "Sa sainteté s'accuse d'appeler la saisie du gouvernement. Holy Mikael dit que je n'ai pas fait de tels appels à l'interdiction du Code criminel. Et en parallèle avec ce processus, le Saint-président veut être candidat au Premier ministre et a reçu son consentement.
Même les réponses à la question des journalistes ont déjà été présentées au tribunal pour justifier la médiation de détention. L'église et Michael veulent connecter Bagrat au cas de l'évêque pour montrer que vous pouvez voir l'église vouloir de force pour changer le gouvernement sous ce jour. "
En fait, Ara Zohrabyan ne nie pas que lui et Tatoyan ont donné un tel conseil à sa sainteté. Cependant, le raisonnement pourrait fonctionner, si nous avions affaire à la poursuite du processus juridique pur et des autorités, l'importance de la logique juridique politique. Cependant, le fait est que le "plan de devoir" de Bagrat de Bagrat ou l'accusation de Sacred to Michael a un contexte politique, et les étapes de ces autorités sont hors logique légale.
Et dans ce cas, il est impossible d'appliquer l'outil juridique absolu de protection, à l'exclusion politique. Au contraire, l'archevêque Michael Ajapahyan a élu un chemin constitutionnel vers un changement de gouvernement dans son interview ou non, mais pour le moment, le fait que Tatoyan et Zohrabyan sont devenus réellement. L'échec du processus de destitution. En bref, quoi que cela se soit passé, le fait demeure que deux chiffres influents sont en isolement solitaire et que l'expérience de la destitution a échoué. Après tout, qui, comment et pourquoi le consensus à peine établi sur la mise en accusation, le temps nous le dira-t-il?
