"À l'initiative de la présidente du Conseil judiciaire suprême, Karen Andreasyan, avec la participation du ministère de la Justice, depuis novembre 2022, une autre atteinte est en cours dans le sens de limiter l'indépendance du pouvoir judiciaire.
Un projet a été élaboré par le CS et des discussions ont été organisées afin de couvrir un débat public et professionnel, dont le but était d'éliminer ou de modifier la forme de l'un des organes importants de l'administration du pouvoir judiciaire, le Conseil général L'Assemblée des juges, le Comité d'évaluation des performances des juges et la possibilité pour le président du CS d'obtenir un nouveau levier sur le pouvoir judiciaire, a fait une telle déclaration dans le cadre de l'Union des juges. projet initial visant à apporter des amendements et des ajouts à la loi constitutionnelle « Code judiciaire de la République d'Arménie », il a même été proposé de confier la vérification des activités des juges non seulement au département judiciaire, mais également au ministère de la Justice :
"Ensuite, malgré les objections des juges et même de l'expert international invité par eux, ils ont enregistré un certain recul par rapport aux souhaits initiaux et ont élaboré un projet qui, entre autres, suggérait que les juges ayant au moins deux ans d'expérience professionnelle soient contrôlés tous les deux ans, et le processus serait mené principalement par des non-juges et par l'intermédiaire de la commission formée par ).
Même si les juges ont exprimé des positions négatives face à des tentatives similaires depuis novembre 2022, le président du BSC et les fonctionnaires qui lui sont subordonnés ont tenté de mettre en œuvre les changements mentionnés, créant l'illusion d'un débat public, présentant le projet comme une initiative du pouvoir judiciaire. En outre, Karen Andreasyan, en tant que BSC, a également présenté ses souhaits sur ses sites Web personnels comme une réalité établie et, après des réunions avec des représentants de toutes les organisations internationales, il a déclaré qu'il leur avait présenté le nouveau système d'évaluation, en attendant le soutien des discussions qui y étaient consacrées. la présentation du nouveau système, c'est-à-dire qu'ils le considéraient comme une réalité établie. (voir lien). Plus tard, le ministère a soumis à contrecœur l'ensemble du projet à la Commission de Venise pour examen.
L'Union des juges a également envoyé un avis négatif sur le projet à la Commission de Venise. Hier, le 14 octobre 2024, la position globale et négative de la Commission de Venise a été publiée sur presque tous les points clés du projet, disponible sur le site. Ainsi, il est une fois de plus documenté qu'avec le paquet du nouveau projet législatif, le CS, représenté par le président du conseil, a tenté de limiter l'indépendance du pouvoir judiciaire en incluant l'un de ses organes directeurs, les juges. Commission d'évaluation, sous son contrôle. Il convient de noter que même si des réformes sont nécessaires dans le domaine mentionné, les changements devraient provenir principalement de l'indépendance du pouvoir judiciaire comme point de départ, le reste étant subordonné à l'indépendance. Cette question, ainsi que les "procédures disciplinaires" engagées par Karen Andreasyan contre l'indépendance des juges et du pouvoir judiciaire ces derniers jours, seront abordées dans un avenir proche, a déclaré le président de l'Union des juges.
