L'analyste politique Hakob Badalyan a écrit:
«L'Azerbaïdjan continue de répandre une désinformation sur la violation du cessez-le-feu. Dans le même temps, ils se propagent avec une telle intensité que, par exemple, combien de fois, combien de fois ont été publiés un message dans les deux jours, un nouveau message apparaît déjà.
Pour le moment, par exemple, sept de ces messages ont déjà été distribués en deux jours. Après chaque message, la partie arménienne a nié nie, et c'était une déclaration du bureau du Premier ministre. La déclaration rappelle à la proposition de juin 2024 pour créer un mécanisme conjoint pour enquêter sur les violations du cessez-le-feu.
Naturellement, l'Azerbaïdjan n'y a pas répondu et, bien sûr, il ne répondra pas. Pour l'Azerbaïdjan, les cartes d'information sur les violations du cessez-le-feu sont l'une des cartes à jouer, bien sûr, Baku n'abandonnera pas.
L'utilisation de cet outil est perçue comme une provocation. En d'autres termes, Baku a l'intention de s'appliquer à une provocation, mais avant cela, il crée une information "Image" que le côté arménien est prétendument.
Bien sûr, c'est. Mais je ne pense pas que ce soit le seul sens et l'application de cette carte.
Cet outil d'information a une signification multifacétiste pour Bakou, multifonctionnel. En général, il correspond au cadre de la méthodologie politique basée sur la force que l'Azerbaïdjan applique.
Dans le même temps, ce n'est pas complètement exceptionnel, et que l'Azerbaïdjan peut faire cet outil est également d'être soi-disant des fins ou des considérations défensives. Bien sûr, nous ne parlons pas de défendre l'Arménie, car l'Arménie ne menace en aucune façon l'Azerbaïdjan, mais au contraire, Bakou menace l'Arménie.
Nous parlons de défendre les risques des relations internationales. Cependant, l'Azerbaïdjan a des risques, bien sûr, la confrontation des États-Unis et de Londres.
La question entraînera la désinformation de la désinformation sur la violation du cessez-le-feu. Je pense que l'Azerbaïdjan n'a pas besoin d'être l'attention, pour ainsi dire, affaiblir le fardeau et la pression des attentes de fond à Londres.
À première vue, "l'excuse" de l'Azerbaïdjan est reçue. En d'autres termes, l'impression peut être créée que le pauvre Azerbaïdjan essaie d'affaiblir la pression de Londres avec une désinformation sur la violation du cessez-le-feu.
En fait, nous ne parlons pas de "pauvre Azerbaïdjan". L'Azerbaïdjan est agressif, militant et plus grand que l'Arménie, et c'est une stratégie pour cela. Mais le Bakou est également fou. Dans l'utilisation de la force, il y a probablement un temps assez méticuleux, le moment, l'environnement.
Il est possible que le terrain soit maintenant touché, vérifiant les commentaires, etc. Mais l'Azerbaïdjan aurait déjà exprimé sept fois en deux jours.
Cela nous permet de conclure que la propagation de la désinformation est encore au moins pour le moment le but de la provocation.
Cela ne signifie certainement pas absolument affaiblir la vigilance. De plus, il est nécessaire d'agir dans la présomption du pire objectif, comme on dit, être toujours une détérioration fréquentée. Cependant, au moins au niveau de l'observation, je pense que le manque de dynamique substantielle dans la désinformation témoigne au moins pour le moment de l'absence de provocation et du manque de préparation. Bien sûr, la dynamique du contenu doit être suivie. "
