Publication sur Telegram du commentateur politique Hakob Badalyan : « Six pays européens – l'Italie, l'Espagne, la France, l'Allemagne, la Pologne et la Grande-Bretagne – ainsi que la Commission européenne ont publié une déclaration affirmant qu'ils devraient également participer aux négociations visant à mettre fin à la guerre en Ukraine. »
Laissons de côté la formulation selon laquelle l’objectif devrait être de doter l’Ukraine d’une position forte.
Bien entendu, la position de l'Ukraine ne concerne personne. De plus, une Ukraine forte était perçue comme un problème, peut-être avant tout, en Europe, mais elle a été tout simplement détruite par la Russie.
Comme j’ai eu l’occasion de le dire, la dénazification et la démilitarisation de l’Ukraine n’étaient peut-être pas moins, et peut-être plus, nécessaires pour la Pologne voisine et d’autres pays européens que pour la Russie.
Imaginez, qui en Europe voudrait d’une Ukraine prospère, moderne, en développement, forte et souveraine, alors que l’Ukraine est le plus grand pays d’Europe en termes de territoire et de ressources naturelles, avec une population d’un million d’habitants ?
Les pays européens et la Commission européenne sont certainement intéressés par leur propre destin, afin qu’il ne soit pas prédéterminé par la Russie et les États-Unis, et dans une certaine mesure par la Chine.
Trump parviendra-t-il à imposer sa propre présence ? La question est bien sûr que malgré la déclaration commune des six pays, ceux-ci ont toujours leurs propres intérêts divergents. Par conséquent, la question se pose de savoir dans quelle mesure l’intérêt commun de « ne pas être exclu » l’emportera sur les divergences d’intérêts entre eux. Il y a bien sûr l’exemple de l’Union européenne, où un plus grand nombre de pays ont été inclus avec un intérêt commun, mais avec leurs propres intérêts distincts.
Mais il convient également de noter que, dans l'ensemble, la situation même des divergences a aggravé une certaine crise des relations au sein de l'Union européenne, qui s'est manifestée à diverses occasions et de diverses manières. Bien entendu, la culture des relations européennes a contribué à ce que la crise se manifeste de manière très civile.mais quand même, ça existe.
Et ici, il convient peut-être de se poser une autre question : l’intérêt commun des six pays européens dans ce processus de fin de la guerre en Ukraine peut-il devenir la base de la formation d’un nouveau format militaro-politique européen ?
Il faut noter que les cinq États membres de l'UE et la Commission européenne sont également rejoints sur cette question par la Grande-Bretagne, qui est depuis des années hors de l'UE. Après tout, la base de l'Union européenne était le partenariat entre deux États : la France et l'Allemagne, comme on dit, l'« accord sur le charbon » entre eux.
L'intérêt commun actuel de six pays peut-il donner un nouveau départ à la transformation européenne et former un nouveau bloc militaro-politique européen ? Mais la Grande-Bretagne et l'Allemagne s'intégreront-elles dans ce bloc unique ?
« Après tout, permettez-moi de vous le rappeler encore une fois, la guerre en Ukraine a commencé avec le premier coup reçu par l'Allemagne, qui était bien sûr plus moral et politique, mais très intense, et là, la main américano-britannique de la Charte euro-atlantique était très perceptible. »
