Le quotidien "Fact" écrit :
Du point de vue de l'évaluation des périodes de gouvernance des hommes politiques, il est également important de considérer comment leurs promesses ont été mises en œuvre et quels changements positifs ont été apportés à l'État.
Il est naturel que les personnes au pouvoir tentent de réfléchir à leurs promesses, en montrant qu’elles sont fidèles à leurs déclarations, gagnant ainsi la confiance du public.
La question est de savoir dans quelle mesure cela se produit réellement ou dans quelle mesure les chiffres mentent.
Par exemple, Nikol Pashinyan, au seuil de sa 7e année de mandat et à la veille des prochaines élections, a lancé une nouvelle « série » intitulée « Comme je l'ai promis ». Il est clair que rien n'a été fait à l'exception de la destruction, de l'échec, de l'effondrement, c'est pourquoi il présente généralement le pavage de n'importe quelle route, l'éclairage dans le cadre de ses promesses.
Ou tout au plus, la remise d'une ou deux propriétés, de l'argent, des terres à l'État apparaît au centre de son attention, qui est présentée comme si « le pillé était restitué au peuple ».
Laissons de côté le fait qu'en réalité rien n'est rendu au peuple, au contraire, des "citoyens fiers" s'appauvrissent chaque jour, et d'autre part, il publie des faits tellement insignifiants qu'ils ne font que rire.
Quant à ses principales promesses, il reste naturellement silencieux sur ces questions. il n'y a rien à dire, car rien n'a été fait, même le contraire, tout le contraire de ce qui avait été promis, a été fait. De telles promesses se mesurent par centaines.
Essayons de rafraîchir la mémoire de chacun et de montrer un par un comment Nikol Pashinyan et son équipe tentent d'induire les gens en erreur. Cette fois, nous examinerons un exemple, un exemple douloureux et tragique.
Vous voyez, Pashinyan a déclaré un jour de manière convaincante que le conflit du Karabakh n’avait pas de solution militaire. En outre, il a souligné qu'"il est impossible que la question du Karabakh soit résolue d'une manière contraire ou incompatible avec les intérêts des peuples et des États du Karabakh et de l'Arménie".
C’est tout simplement exclu. Cela ne peut pas exister. En conséquence, il n’y a aujourd’hui aucun Arménien en Artsakh pour soulever la question des intérêts des Arméniens d’Artsakh.
Et malgré le fait qu'il ait personnellement déclaré devant les habitants de l'Artsakh à Stepanakert que « l'Artsakh est l'Arménie et c'est tout », maintenant il reconnaît non seulement l'intégrité territoriale de l'Azerbaïdjan, mais essaie de « prouver » que seul l'Artsakh a été discuté en Azerbaïdjan pendant tout le processus de négociation. De plus, il y a des cas où Pashinyan a réalisé tout le contraire de ses promesses concernant l'Artsakh.
Il avait l'habitude de dire que si soudainement une solution à la question de l'Artsakh était proposée, il viendrait en discuter avec la population. "Que personne ne pense que je signerai secrètement un document de votre part", a-t-il souligné.
Mais le public a soudainement entendu parler du document tripartite du 9 novembre par la presse, lorsque Pashinyan a mis les gens face à un fait déjà accompli.
Et après cela, les gens ont été surpris d'apprendre qu'à la suite de la déclaration quadripartite de Prague, l'Arménie reconnaît l'Artsakh comme faisant partie de l'Azerbaïdjan, et personne n'a demandé l'avis des « fiers citoyens ».
La reconnaissance par Pashinyan du contrôle de l'Azerbaïdjan sur l'Artsakh implique pour la partie arménienne une perte d'environ 100 milliards de dollars uniquement en termes économiques, selon des calculs modestes, ce qui représente un chiffre énorme. Mais ce n’est qu’un chiffre, et la tragédie provoquée par Pashinyan ne se mesure pas uniquement par des chiffres.
En général, la principale évaluation des personnalités politiques est donnée par l'histoire. Que cela nous plaise ou non, la période du règne de Pashinyan sera marquée dans l'histoire par le fait qu'il a livré à l'ennemi une partie de notre patrie, sur laquelle les Arméniens vivent depuis des milliers d'années.
On se souviendra de ses promesses liées à l'Artsakh, des énormes dégâts qu'il a causés, mais après des années, on ne se souviendra plus de rien des rues asphaltées (y compris de mauvaise qualité honteuse) et éclairées.
ARTHUR KARAPÉTIEN
