Il y a quelques jours, le tribunal civil d'Erevan a statué contre l'organisation caritative "Orran" concernant une construction illégale à proximité du centre "Orran".Euromédia24s'est entretenu avec le fondateur d'Orran, Armine Hovhannisyan, pour comprendre ce qu'ils vont faire après cette décision de justice.
- Au cours de l'année dernière, vous avez lutté contre les constructions illégales dans le quartier du centre caritatif "Orran", en investissant beaucoup de temps et de moyens matériels, vous avez décidé de choisir ce combat.
- Je pense qu'il est du devoir de chaque citoyen de lutter pour la légalité et la justice, quelle que soit l'ampleur du problème. Depuis 30 ans, nous avons toujours lutté contre l'injustice, qu'il s'agisse de violations de la loi ou de violations de la loi. la loi.
Malheureusement, de nombreux citoyens pensent, à juste titre, que « c'est toujours la faute des forts » et préfèrent ne pas intervenir. Mais c'est exactement ce que veulent les contrevenants. La lutte est inévitable et j'essaie personnellement de donner l'exemple à mes enfants. qu'il faut toujours se battre pour la justice.
Aujourd'hui, alors que notre patrie est confrontée au danger de perte et de guerre, et que la douleur de perdre l'Artsakh nous oblige à repenser beaucoup de choses, je comprends que cette lutte peut sembler petite pour beaucoup. Mais, comme le dit le proverbe chinois, « chaque long voyage ». commence dès le premier pas." Cette lutte est pour moi une étape petite mais extrêmement importante sur la voie de la légalisation de notre pays.
- Lorsque vous avez commencé les essais, pensiez-vous pouvoir battre un développeur qui semble avoir de bonnes relations ?
- Lorsque nous avons commencé le procès, j'étais convaincu que la loi était de notre côté et que "Orran" gagnerait légalement. L'issue n'était-elle pas très claire ? la loi exige une distance de six mètres, et le promoteur violait cette norme.
Mais ma foi a été ébranlée lorsque la municipalité a soudainement décidé d'organiser l'abattage d'arbres pour "nettoyer" la zone. Pendant trente ans, aucun intérêt ni aucune attention n'ont été portés à la région, mais tout à coup, ils ont décidé que le grand arbre vert se trouvait juste au milieu. Le centre de la zone était une construction inquiétante, est "trop vieille" et devrait être coupée. Il était clair que de sérieux intérêts étaient derrière la construction.
Le site était à l'abandon depuis 30 ans, mais la municipalité a décidé de dépenser des fonds publics pour enlever les « vieux arbres », alors que le site n'était même pas occupé. Cela non seulement suscite la colère, mais suggère également que de puissants mécènes pourraient être impliqués.
- Vous avez déposé une plainte devant le tribunal administratif et civil, affirmant que la construction ne répond pas aux normes fixées par la loi. Où en sont les procédures judiciaires ?
"Malheureusement, nous avons perdu devant les deux tribunaux, pour la plupart pour des raisons infondées. Mais nous n'abandonnons pas. Nous avons décidé de faire appel de la décision du tribunal civil et continuerons la lutte pour la justice."
