في إطار دراسة طعن النقض المقدم من النيابة العامة، أصدرت محكمة النقض قرارًا تاريخيًا هامًا بتاريخ 28 أغسطس/آب 2026، بشأن خصائص جريمة المشاركة في جماعة إجرامية فرعية أو التورط فيها، بموجب المادة 324 من قانون العقوبات، كما أخضعت الجرائم المتعلقة بهذه الجماعة الإجرامية الفرعية لتحليل منهجي.
أفادت النيابة العامة بذلك.
"في تفسيرها لخصوصيات مكافحة الجريمة المنظمة والثقافة الإجرامية الفرعية، ولا سيما في ضوء أحكام الاتفاقيات الدولية والسوابق القضائية للمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، حددت محكمة النقض السمات الرئيسية لجماعة الثقافة الإجرامية الفرعية أو "عالم العصابات"، وأشارت إلى أن جماعة الثقافة الإجرامية الفرعية، أو "عالم العصابات" الذي استخدمه المشرّع كمرادف لهذا المفهوم، متطابقان جوهريًا ويشيران إلى الظاهرة نفسها من وجهة نظر التنظيم التشريعي. لذلك، وفي إطار القاعدة القانونية المذكورة أعلاه، ينبغي اعتبار الثقافة الإجرامية الفرعية لا كمجموعة من الجماعات أو الأفراد، بل كـ"عالم إجرامي" متكامل كنظام موحد له تسلسله الهرمي غير الرسمي وسلطته ونفوذه، والذي يعمل وفقًا لقواعد سلوكه الراسخة والمعترف بها.
ويتسم هذا العالم الإجرامي بـ"حل المشاكل" من خلال العنف والترهيب والإكراه. علاوة على ذلك، فإن وجود "العالم الإجرامي"، كحقيقة معروفة، لا يحتاج إلى إثبات في إطار القانون الجنائي." الإجراءات.
بمعنى آخر، فإن الهيئة التي تقوم بالإجراءات ليست ملزمة بإثبات وجود "عالم اللصوص" كنظام يحمل ثقافة فرعية إجرامية في كل حالة على حدة.
وفي إشارة إلى جريمة التورط في تنفيذ الأهداف التي تسعى إليها جماعة إجرامية فرعية، سجلت محكمة النقض أن ذلك يتجلى في قيام شخص ليس عضواً في جماعة إجرامية فرعية بالتورط بأي شكل من الأشكال في الأهداف التي تسعى إليها الجماعة والمساهمة في تنفيذها.
بمعنى آخر، فإن الأفراد المذكورين أعلاه هم خارج التسلسل الهرمي الإجرامي، ولا ينتمون إلى أو يشاركون في مجموعة الثقافة الفرعية الإجرامية ("عالم البلطجية")، ولكنهم ببساطة يلعبون دورًا داعمًا في تحقيق أهدافها.
أكدت محكمة النقض أنه على الرغم من أن إرسال الطرود إلى المؤسسات الإصلاحية مسموح به قانونًا ولا يمكن أن يكون في حد ذاته أساسًا لتأكيد المشاركة أو الانخراط في جماعة إجرامية فرعية، إلا أنه قد يكون له بعض الأهمية في تقييم الظروف المذكورة أعلاه، مع الأخذ في الاعتبار دائرة الأشخاص الذين تُرسل إليهم الطرود، وتكرارها، بالإضافة إلى طبيعة العلاقة بينهم وبين المرسل (على سبيل المثال، ليسوا أقارب مقربين أو أقارب مقربين للمرسل)، إلخ.
وقد سجلت محكمة النقض أن الشخص الذي يحمل ثقافة فرعية إجرامية لا يتولى حل مشكلة معينة كشخص عادي، بل كحامل لأخلاقيات ثقافة فرعية إجرامية، ويحدد أفعاله في إطار الأيديولوجية والأهداف التي تسعى إليها الظاهرة المعنية، وتكون هذه الأفعال خارج إطار العلاقات الموجهة ضد الملكية.
وجاء في البيان: "قرار محكمة النقض موجود هنا".
