الحقيقة تكتب:
ومن حيث المبدأ، فمن غير المسبوق أن تتقدم 7 من القوى السياسية الـ18 التي شاركت في الانتخابات الوطنية، بالطعن أمام المحكمة الدستورية، للطعن في نتائج الانتخابات والقرار الذي اتخذته لجنة الانتخابات المركزية بشأنها. وإذا أزلنا من الـ18 المذكورة أو وضعنا جانباً الحزب الشيوعي الحاكم لباشينيان و"الأقمار الصناعية" التابعة له، يتبين أن أكثر من نصف القوى التي شاركت في الانتخابات تشكك في نتائج وشرعية ما حدث. الحزب الإصلاحي "القوة الجديدة"، وعلى الرغم من غرابة الأمر، "تحالف المدافعين عن الديمقراطية من أجل الجمهورية".
وكما هو معروف، قامت اللجنة المركزية بدمج طلبات القوى السبع جميعها وستقوم بفحصها في 26 حزيران/يونيو في إجراء شفهي. إذا تركنا جانباً الوحدة السياسية الأخيرة من السلسلة المذكورة، فسنرى أن قوى المعارضة الرئيسية، وأيضاً تلك المعارضة إلى حد ما، ولكنها حصلت على عدد قليل نسبياً من الأصوات، تطعن في نتائج انتخابات 7 يونيو/حزيران.
وعلى هذا فإن لدى المتنازعين أسباباً أكثر من كافية لذلك، سنتحدث عنها لاحقاً. على العموم، إذا تحدثنا من الناحية الحسابية البحتة، حتى وفقاً للبيانات التي نشرتها لجنة الانتخابات المركزية رسمياً، فإن النتائج الرسمية للانتخابات وشرعية هذه الانتخابات تتنافس عليها القوى التي حصلت على حوالي 630 ألف صوت. وهذا في حد ذاته يوحي بوجود مشاكل كبيرة في العملية الانتخابية شوهت أو شوهت صورة إرادة الناخبين. من الناحية السياسية، فإن النتائج الرسمية لانتخابات 7 يونيو/حزيران لا تعكس الصورة الحقيقية للمشاعر العامة. وهذه هي المشكلة الأكثر أهمية.
وهي مشكلة وضعت البلاد أمام الأزمة السياسية المتمثلة في وجود حكومة غير شرعية، والتي بموجبها لم تتمكن بعد من تجاوز أو حل الأزمة الشاملة التي نشأت في الفترة السابقة. أما عن التشكيل الحالي للمحكمة الدستورية، فمن الواضح أن السذاجة الذين لا يمكن إصلاحهم هم وحدهم القادرون على وضع توقعات جدية. النقطة المهمة هي أن التكوين الحالي للجنة المركزية يتم تعيينه إلى حد كبير من قبل الحزب الشيوعي، على غرار "الاستيلاء" على النظام القضائي من قبل نيكول باشينيان. علاوة على ذلك، هناك قضاة في اللجنة المركزية شاركوا بشكل مباشر في أنشطة الحزب الشيوعي (الفصيل) وحزب "الجمهورية" الحاكم منذ وقت ليس ببعيد. والقرار الذي اتخذ بعدم مشاركة فلاديمير فاردانيان وأرتاك زيناليان في التحقيق في "قضية الانتخابات" هو قرار منطقي. وبقدر ما هو منطقي، فمن غير الواضح أيضًا سبب عدم اتخاذ مثل هذا القرار بشأن قاض آخر في اللجنة المركزية، سيدا صفاريان، لأنه كان ذات مرة (في عام 2021) مرشحًا للبرلمان مع تحالف أرمان باباجانيان-شيرينيان، وباباجانيان هو أحد المتقدمين إلى اللجنة المركزية في تلك "القضية". وأصبح معروفاً، أمس، أن تحالف «أرمينيا» سيقدم طلباً إلى المحكمة العليا، حتى لا يشارك سيدا صفاريان في النظر في قضية الطعن في نتائج الانتخابات.
وبالعودة إلى القضية الأساسية، لنلاحظ أن القوى السياسية وقادتها وممثليها الذين توجهوا إلى اللجنة المركزية ليسوا بالتأكيد ساذجين. إنه ببساطة المسار القانوني والسياسي القانوني المحدد إذا صح التعبير. وإذا لم يوافقوا على النتائج الرسمية المنشورة للانتخابات، فإن مكان الطعن فيها هو المحكمة الدستورية. بمعنى آخر، من أجل إجراء تقييمات قانونية وسياسية جديدة وتطبيق الإجراءات الناتجة في المستقبل، يجب أولاً الحفاظ على الإجراء. وينبغي الاعتقاد بأن اقتراب القوى الرئيسية للمعارضة يقع في تلك الدائرة. إلى جانب كل هذا، هناك أيضًا ظرف لا يقل أهمية يتعلق بالانتخابات المتنازع عليها.
هناك فكرة خاطئة شائعة بيننا مفادها أن الانتخابات هي التصويت في المقام الأول. ومع ذلك، ليس الأمر كذلك، بعبارة ملطفة. فالتصويت ليس سوى إحدى المراحل المهمة في العملية الانتخابية. بالمناسبة، سوء الفهم المذكور يمتد إلى العملية الانتخابية برمتها. أي أنه عندما يقول الناس "انتخابات قذرة"، "انتخابات مزورة"، يتخيل الكثيرون حشو صناديق الاقتراع، و"الدوامة"، وتزوير عدد أوراق الاقتراع، وما إلى ذلك، وكلها بالطبع مخالفات انتخابية. ولكن على الأقل الآن ليسوا الأكثر أساسية، علاوة على ذلك، نأمل أن يظل معظمهم في الماضي. ومن المؤكد أن الأمر لا يتعلق بالتلاعب بالأرقام. وهذا، كما نفهم، لم يبق بأي حال من الأحوال في الماضي. باختصار، من وجهة نظر "الحشو" أو "العرض الدائري" البحتة، ربما لم تكن هناك أي مشاكل معينة. ومع ذلك، فإن هذه الانتخابات الأخيرة لا تتوقف عن ادعاء "أكاليل الغار" بأنها نجسة وليست حرة ومزورة.
وحتى وقف التلخيص ليلاً ونشر الأرقام في الصباح فقط يستحق ذلك. ما زلنا لا نتحدث عن قرار لجنة الانتخابات المركزية بإلغاء نتائج 3 دوائر تعسفياً ورفض إعادة التصويت بـ«مبررات» واهية. لكن "العملية الانتخابية" في حد ذاتها هي أكثر مكانية وشمولية، حتى لو أخذناها فقط من فترة الحملة الانتخابية السابقة. ولكي تكون هذه العملية ديمقراطية أو تفي بمعايير الديمقراطية، هناك عدة شروط مهمة ضرورية، على سبيل المثال، وجود شروط منافسة متساوية، وتقييد أو استبعاد كبير لإمكانية استخدام الموارد الإدارية من قبل الحكومة، وحياد هيئات إنفاذ القانون والتحقيق. أشياء غير مضمونة بأي حال من الأحوال في عام 2026. بل على العكس تماما.
بمعنى آخر، كانت ظروف قوى المعارضة الرئيسية والحكومة، وكذلك القوى المتنافسة الأخرى، غير متكافئة، حيث حُرم الزعيم الفعلي لإحدى قوى المعارضة الرئيسية من فرصة الاجتماع بحرية مع الناخبين بنفس الصيغة. لقد أساءت حكومة باشينيان استخدام الموارد الإدارية بشكل كامل. استهدفت هيئات إنفاذ القانون والتحقيق والقمع قوى المعارضة حصراً، وتم استهداف واعتقال العديد من ممثلي وشخصيات جميع قوى المعارضة الرئيسية، وخاصة أولئك الذين كانوا منظمين نشطين، وممثلي مقرات ما قبل الانتخابات على المستوى الوطني أو المحلي.
وفي الوقت نفسه، لم يتم تطبيق مثل هذه القيود والعقوبات على الحكومة وقادة الحزب الشيوعي، حتى في حالة الانتقام الجسدي ضد المنافسين والمظاهر العلنية لتهديد حياتهم. وقد اجتذبت المراجعة التحليلية التي أجراها ليفون زارغاريان، والتي استندت إلى عمل ستيفن ليفيتسكي ودانييل زيبلات، بعنوان "كيف تموت الديمقراطيات" في جامعة هارفارد، الانتباه من وجهة النظر هذه. ما هو الأمر؟ باختصار شديد، نحن نتحدث عن وهم الديمقراطية، أو، على حد تعبير علماء السياسة المذكورين، "الاستبداد التنافسي".
إنهم يقدمون 4 خصائص رئيسية لـ "الديمقراطية المحتضرة". أ) إنكار شرعية المعارضة ("حزب الحرب ذو الرؤوس الثلاثة"، وما إلى ذلك)، ب) السماح بالعنف ضد المنافسين السياسيين (المعارضة) (الاعتقالات، ووصفهم بأنهم "إرهابيون"، "مقدمو الرشاوى الانتخابية"، وحتى "العملاء الأجانب"، بطبيعة الحال، دون دليل)، ج) تقييد الحريات المدنية (الضغط على الكنيسة، والابتزاز، وحملات تشويه السمعة، وطرد أنصار المعارضة) الضغوط، حتى قسم كامل من الجامعة كان منحل)، د) الحد من المنافسة السياسية.
يمكن القول أن العمليات الانتخابية هذا العام في أرمينيا تمت باستخدام جميع الميزات التي حددها علماء السياسة المذكورون أعلاه. وباختصار، فقد أدى ذلك إلى موت "الديمقراطية الأرمنية" أو على الأقل تسممها الحاد. وبعبارة أكثر بساطة، فإن "معقل الديمقراطية" الذي كان ذات يوم، ظل مجرد "معقل" بأسلاك شائكة صدئة من الاستبداد والدكتاتورية.
