كتبت صحيفة "Zhoghovurd" اليومية:
"إن ممثلي حكومة نيكول باشينيان، الذين وصفوا القضاة بأنهم "يحزنون تحت الجدران"، لا يريحون استقلال القضاء، الذي يمكن حتى من الناحية النظرية إثباته في أي قاعة محكمة. سيصوت البرلمان اليوم على مشروع القانون الذي تم تداوله منذ فترة طويلة بشأن إجراء تعديلات على القانون الدستوري لقانون القضاء في جمهورية أرمينيا، والذي يحد بشكل واضح من ضمانات استقلال القضاة. وعلى وجه الخصوص، ووفقاً للمشروع الجديد، لا يلزم سوى 4 أصوات من أصل 11 عضواً لبدء الإجراءات ضد القضاة.
ونحيطكم علماً بأن اللجنة تتكون في الوقت الحالي من 8 أعضاء، منهم 6 قضاة و2 من غير القضاة، يتم انتخابهم من قبل الجمعية العمومية للقضاة. وذكرت صحيفة "جوغوفورد" اليومية أنه سيتم زيادة عدد الأعضاء وفقا للمشروع الجديد، وسيتكون من 11 عضوا، منهم 5 أعضاء من غير القضاة و6 قضاة. الخبراء مقتنعون بأن ما ذكر سيجعل القضاة عرضة للخطر، لأن اللجنة التي تضم ممثلين عن القطاع العام ستحاول التشبع والضغط والشروع في إجراءات تأديبية ضد القضاة، لأنه في حالة تصويت 5 إلى 4 من الأعضاء غير القضاة، ستبدأ الإجراءات التأديبية ضد أي قاض.
يزعم العديد من المتخصصين أنه سيكون من الصحيح، على سبيل المثال، أن تكون العتبة للبدء هي 6 أو أكثر، والحد الأدنى لإرسال سؤال القاضي إلى المحكمة العليا، على سبيل المثال، ليس 6، كما هو الحال في المسودة، ولكن على الأقل 8. وهذا تدخل واضح في استقلال القضاة وعمل هذا المجتمع. وعلمت صحيفة "جوغوفورد" اليومية أن المشروع يقترح أيضًا ما يلي: "علاوة على ذلك، بعد يوم انتخابه عضوًا في لجنة الأخلاقيات والشؤون التأديبية، وحتى نهاية فترة ولايته، لا يمكن للعضو الذي ليس قاضيًا أن يؤدي التمثيل القضائي في السلطة القضائية العامة والمحاكم المتخصصة ومحاكم الاستئناف ومحكمة النقض في جمهورية أرمينيا".
لا يوجد في المسودة السابقة ولا الآن أي بند يتعلق بأثر رجعي، ولكن خلال المناقشة في اللجنة القانونية للولاية بتاريخ 14.01.2026، أصر نائب وزير الداخلية تيغران دادونتس على أن هذه القاعدة يجب أن تكون بأثر رجعي، وهو أمر غير دستوري بشكل واضح، لأنه قاعدة تزداد سوءًا. ووفقا للقانون الأساسي، لا يمكن لأي قاعدة مشددة أن يكون لها أثر رجعي.
قال فلاديمير فاردانيان، رئيس اللجنة الدائمة لشؤون الدولة والشؤون القانونية في RA NA، إنه ليس من الضروري الحد من المثول أمام المحاكم، ولكن اتباع نهج أكثر تشددًا: في حالة عضو المحامي، يجب تعليق الترخيص. وتجدر الإشارة إلى أن الانتخابات جرت مؤخراً نتيجة للتعبير الحر للقضاة.
بالإضافة إلى ذلك، يعتبر عمل العضو غير القاضي في اللجنة عملاً تعويضيًا، ويكون لدى العضو المنتخب توقع مشروع بالحصول على أجره لمدة 4 سنوات. وفي حال الموافقة على المشروع، لا يواجه ذلك العضو معضلة غير دستورية فحسب: البقاء في اللجنة أو ممارسة مهنة الدعوة، بل يُحرم أيضاً من توقع مشروع. ففي نهاية المطاف، هذا المشروع يتعارض مع انتخاب القضاة، وهو أمر غير مقبول".
التفاصيل في عدد اليوم من صحيفة "جوجوفورد" اليومية.
