صحيفة "الحقيقة" تكتب:
في أكتوبر، أعلن نيكول باشينيان أن المستقبل الذي طال انتظاره قد وصل إلى أرمينيا. تم نقل شحنة القمح الكازاخستاني عبر أراضي أذربيجان. وهتفت وسائل الإعلام والدعاة الموالون للحكومة: "لقد جاء هذا اليوم". لقد حول فريق باشينيان هذه الأخبار التي تبدو غير ذات أهمية إلى استنتاجين مهمين. كان من المفترض أن يعززوا روايات ما قبل الانتخابات حول "الميثاق المدني"، والتي كانت هشة للغاية حتى ذلك الحين، لأنه كان من الواضح أنه بعد كل التنازلات المقدمة لأذربيجان، فإن السلام والأمن في أرمينيا موجودان فقط في سجلات باشينيان ورفاقه.
أولاً، أصبح هذا العرض هو الحالة الأولى التي يمكن تقديمها كمستفيد من الاتفاقية المبرمة مع باكو. ويُزعم أننا هنا لم نسلم الأراضي، واتفقنا على الممر خارج الحدود الإقليمية في سيونيك و"عودة" 300 ألف أذربيجاني مقابل لا شيء. كما يزعم أن لدينا مصالحنا. لقد سمحوا للقمح الكازاخستاني بالمرور عبر السكك الحديدية الخاصة بهم.
لذلك، كما لو أن الأمر لا يتعلق بتنازلاتنا الأحادية الجانب تجاه أذربيجان، بل يتعلق باتفاق متبادل المنفعة حقًا. حسنًا، وفقًا للسلطات، تحول باشينيان بأعجوبة من مستسلم إلى رجل أعمال وتاجر حقيقي. ثانياً، أعطت شحنة القمح الكازاخستاني الفرصة لـ "الميثاق المدني" للإعلان عن تنويع الإمدادات الغذائية لأرمينيا، وبالتالي تقليل الاعتماد على روسيا. وإذا كان من الممكن الإعلان عن تقليل الاعتماد، فيمكن توسيع الموضوع، على سبيل المثال، على الأقل على مستوى الخطب، يمكن اعتبار انسحاب أرمينيا دون عوائق من الاتحاد الاقتصادي الأوراسي ممكنًا.
وفويلا. كانت هناك بالفعل فرص لا حصر لها للحملات الانتخابية السابقة. كان بإمكان الحزب الشيوعي أن يعد الشعب الأرمني بعضوية الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي والولايات المتحدة الأمريكية. وهتف المتحدثون المؤيدون للحكومة "انظر يا بوتين!". ومع ذلك، فإن فرحتهم لم تدم طويلا. لقد انهار عمل العلاقات العامة المدروس جيدًا تمامًا عندما واجه الواقع.
لقد وصل القمح الكازاخستاني الذي طال انتظاره (أطول من المعتاد حقًا) أخيرًا، ولكن على الرغم من سعره المرتفع إلى حد ما، فقد تبين أنه مادة خام منخفضة الجودة. في الواقع، لم يكن هذا القمح مناسبًا لإنتاج الخبز والبيرة. سارعت وزارة الاقتصاد في جمهورية أرمينيا إلى طمأنة السكان، معلنة أن القمح منخفض الجودة تم إرساله جزئيًا كعلف ويستخدم جزئيًا لإنتاج الفودكا ("كلما زاد عدد الفودكا قبل الانتخابات، كلما كان ذلك أفضل"، قررت السلطات). وفي الوقت نفسه، اعترفوا أنه عن طريق الخطأ "كان من الممكن أن يأكل شخص ما الخبز المخبوز من ذلك اليور". أصبح هذا التصريح صداعًا حقيقيًا لمتخصصي العلاقات العامة لدى باشينيان، الذين بدأوا يلوحون بأوراق زعموا أن القمح الكازاخستاني ليس من الدرجة الرابعة، بل من الدرجة الثالثة (يبدو أن الدرجة الثالثة شيء جيد.
لقد اعتادوا في أرمينيا على مواد خام ذات جودة مختلفة تمامًا). وحاول باشينيان "غسل يديه" من العرض، معلناً أنها مبادرة خاصة وليست منه. إلا أن صحيفة "هراباراك" نشرت أدلة تثبت تعرض المورد الخاص لضغوط. ونتيجة لذلك، اندلعت فضيحة أخرى. والآن يحاول أنصار باشينيان عدم الحديث عن "الانتصار الجيوسياسي" الذي تحقق بالقمح الكازاخستاني. رغبتهم الوحيدة هي إغلاق القضية وتحويل الانتباه.
وفي الوقت نفسه، وصل القمح الروسي أيضًا إلى أرمينيا عبر أذربيجان. لم يكن الأمر مثيرًا للاهتمام من الناحية السياسية بالنسبة لباشينيان، لكنه كان ذا جودة عالية. ومع ذلك، كان هذا العرض خطوة رمزية أكثر من كونه خطوة حقيقية. نظرًا لعدم وجود خط سكة حديد بين أذربيجان وأرمينيا، تم إرسال القمح لأول مرة إلى جورجيا ومن هناك فقط تم إحضاره إلى أرمينيا. لذلك سار الأمر على النحو التالي. روسيا - أذربيجان - جورجيا - أرمينيا. وفي الوقت نفسه، فإن النسخة التقليدية أبسط بكثير: روسيا - جورجيا - أرمينيا. وليس من الواضح سبب إضافة أذربيجان إلى هذه السلسلة، مما يعقد الخدمات اللوجستية ويزيد التكلفة. بعد كل شيء، كل شيء يسير على ما يرام حتى بدون أذربيجان.
في الواقع، القضية الأساسية ليست جودة القمح أو المنتج، بل حقيقة أن أرمينيا، من خلال نقل البضائع الحيوية عبر أذربيجان، تمنح باكو أدوات الضغط. إن الإحسان الذي أظهره علييف في هذه اللحظة، عندما سمح بالإمدادات (على سبيل المثال، لمرة واحدة)، لا يمكن اعتباره مستداما.
ولا يزال خطابه التوسعي تجاه بلدنا ثابتًا: الكلمات عن "بحيرة جيوتشا"، "مدينة إيريفان الأذربيجانية"، والتأكيدات على أنه حتى القرن العشرين، كان 80 بالمائة من سكان "أذربيجان الغربية" من الأذربيجانيين، وأنه سيكون من الجيد العودة إلى تلك الدولة. ويجب الأخذ في الاعتبار أيضًا أنه خلال هذه الفترة، يحاول علييف وأردوغان إدارة علاقاتهما مع أرمينيا بشكل أكثر لطفًا، لأن هدفهما هو مساعدة باشينيان على إعادة انتخابه.
إذا أعيد انتخاب باشينيان، فلن يحاول جيراننا الأتراك بعد الآن أن يكونوا لبقين رسميًا، بل سيبدأون في مطالبة نيكول بصرامة بكل ما وعد به مقابل دعمهم. ما هي الاستنتاجات التي يمكن استخلاصها من قصة القمح هذه؟ وأظهر مرة أخرى أنه إذا أعلن باشينيان وفريقه بفخر عن "نجاحهم"، فبعد شهر ينتظرون فشلهم، وردود الفعل الهستيرية، وإلقاء اللوم على المذنب والدمار الكامل.
كل "نجاحاتهم" موجودة فقط على مستوى الحملات الإعلانية، وفي الواقع تؤدي إلى الفشل. وشيء آخر. يجب على الشعب الأرمني أن يكون حذراً بشأن الخبز، طالما أن باشينيان هو المسؤول عنه. وفي المرة القادمة قد يظهر في الخبز شيء أسوأ من قمح العلف.
التفاصيل في عدد اليوم من مجلة "الماضي" اليومية
