يكتب "الحقيقة" اليومية:
في التاريخ الحديث لأرمينيا ، كان هناك دائمًا أولوية لمنع فترة طويلة من قوة الفرد في شخص واحد أو شخص واحد. هذا هو السبب في أن "حدود" الحظر المفروض على استنساخ الحكومة لفترة ولاية ثالثة كانت إنجازًا مهمًا للثقافة السياسية ، والتي دافعت عن صلاحية مؤسسات الدولة والمنافسة الديمقراطية. اليوم ، المحادثات حول الفصل الدراسي الثالث خطيرة ليس للأفراد ، ولكن للنظام. عندما يصبح الغرض من التكاثر فقط صيانة الحكومة ، وليس تنمية البلاد ، وفقدان الثقة ، داخل أو خارج. المجال التنافسي يتقلص ، والعملية السياسية تتحول إلى معرض موارد إدارية ، وصوت المجتمع رسمي.
إن الشك في الانتخابات داخل الحزب الحاكم أمر مثير للقلق بشكل خاص. تقوض قصص سعة الاقتراع أو البث البث غير المتوقع الثقة والتشكيك في العدالة في الانتخابات المستقبلية. في مقابل مثل هذه الخلفية ، يُنظر إلى مبادرة الدستور الجديدة على أنها إصلاح ، ولكنها أداة للتنازلات الخارجية. علاوة على ذلك ، تظل الوعود العالية بشأن التكامل الأوروبي كلمات فارغة دون خطوات واضحة وخريطة الطريق. كل هذا يعمق عدم الثقة ويظهر أن الأجندة السياسية غالباً ما تعمل على عدم الحفاظ على الدولة بل الحفاظ على السلطة.
الفصل الثالث هو أيضا في خطر على الحريات المدنية. عادة ما يؤدي حركة صيانة الطاقة إلى تعزيز الضغط ، الذي يخنق المبادرة والمستثمرين في Van. لذلك ، من الأهمية بمكان أن تحافظ أرمينيا على التغيير الطبيعي للسلطة كتأمين حكومي. هناك حاجة إلى انتخابات شفافة ، هيئات التحكم المستقلة والمناقشات العامة الواسعة حول التغييرات الدستورية والاتجاهات الخارجية. فقط ، سيكون من الممكن الحفاظ على القيم الوطنية واستقرار الدولة ، وتجنب العواقب الصعبة للحكومة على المدى الطويل.
التفاصيل في عدد "الحقيقة" يوميًا
