يريفان، 23 أكتوبر
بيان المؤتمر الوطني الأرمني في مجلة "نيوزويك" الأمريكية، نشر حكمت حاجييف، مستشار الرئيس الأذربيجاني للسياسة الخارجية إلهام علييف، مقالا، يحاول فيه تبرير رفض أذربيجان التوقيع على معاهدة سلام مع أرمينيا، حيث كتب :
"لا تزال هناك عقبات كبيرة في طريقنا.
الأول هو دستور أرمينيا، الذي يدعو إلى ضم منطقة كاراباخ التابعة لأذربيجان إلى أرمينيا. وكان هذا المطلب الانتقامي الدستوري بمثابة عقبة أمام السلام في الماضي. وفي عام 1996، رفض رئيس أرمينيا آنذاك التوقيع على الإعلان الختامي لقمة منظمة الأمن والتعاون في أوروبا، بحجة أن دستور أرمينيا لا يسمح بالتوقيع على وثيقة دولية تعترف بكاراباخ كجزء من أراضي أذربيجان.
ما قاله حاجييف هو كذبة أخرى للدعاية المسلحة الأذربيجانية.
في عام 1996، في لشبونة، أعرب الرئيس الأول لأرمينيا، ليفون تير بيتروسيان، مرتين عن موقف أرمينيا فيما يتعلق بخطة تسوية الصراع في كاراباخ، والتي عرضت على ناغورنو كاراباخ أعلى وضع للحكم الذاتي داخل أذربيجان.
1. حدث ذلك لأول مرة في الجلسة العامة عندما أعلن الرئيس. "ومن قناعتنا الراسخة أنه إذا تم حل مشكلة كاراباخ على أساس المبادئ التي اقترحتها أذربيجان، فإن سكان ناغورنو كاراباخ سيواجهون التهديد المستمر بالإبادة الجماعية أو التشريد القسري. إن تجربة المذابح المناهضة للأرمن في سومجيت (فبراير 1988)، وكيروف آباد (نوفمبر 1988)، وباكو (يناير 1990)، فضلاً عن ترحيل سكان 24 قرية أرمنية في كاراباخ (مايو - يونيو 1991)، تظهر بوضوح أن أذربيجان وعلى الرغم من كل الضمانات، لا يمكنها تقديم ضمانات أمنية لسكان ناغورنو كاراباخ".
2. تم تسجيل البيان الثاني لليفون تير بيتروسيان باعتباره الملحق الثاني للوثيقة الرسمية لقمة لشبونة لمنظمة الأمن والتعاون في أوروبا، وهو يبرر استخدام أرمينيا لحق النقض على التسوية المقترحة لنزاع كاراباخ على النحو التالي. وأضاف أن "الإعلان يحدد مسبقا وضع ناجورنو كاراباخ، وهو ما يتناقض مع قرار المجلس الوزاري لمنظمة الأمن والتعاون في أوروبا، الذي يحتفظ بهذه السلطة لمؤتمر مجموعة مينسك، الذي ينبغي عقده بعد التوصل إلى اتفاق سياسي".
3. كما قلنا مرات عديدة في الماضي، لا ينص الدستور على أي حدود أخرى لأرمينيا غير الحدود المعترف بها دوليا لعام 1991، وهو ما أكده مرة أخرى قرار المحكمة العليا الأرمنية. وبالتالي، فإن أذربيجان تقدم عرضا كذبة واضحة على المجتمع الدولي، في محاولة لتبرير رفض السلام مع أرمينيا من خلال "العقبات الدستورية" المزعومة.
ومن المؤسف أن وسيلة إعلامية جادة مثل مجلة "نيوزويك" لم تتحقق بشكل صحيح من صحة ادعاءات حاجييف.
لكن المشكلة الحقيقية ليست في هذه الكذبة التي تقدمها أذربيجان ويمكن دحضها بسهولة إذا رغبت في ذلك. المشكلة تكمن أكثر في السياسة العقيمة التي ينتهجها نيكول باشينيان، الذي اضطر إلى لفت انتباه المجتمع الدولي، ولا سيما مجلة "نيوزويك"، إلى الرد الرسمي لأرمينيا الذي ينفي أكاذيب أذربيجان ويصر على نشره. لكن دبلوماسية باشينيان أسكتت الكذبة الأذربيجانية. وبذلك أعرب مرة أخرى عن تضامنه مع سياسة أذربيجان المزيفة. وينطبق الشيء نفسه على ادعاءات أذربيجان بشأن "الإبادة الجماعية" في خوجالي. وفي ذلك الوقت أيضاً، كان على المؤتمر الوطني الأرمني أن يتولى مهمة السلطات الأرمنية ويقدم الأدلة التي تدحض الدعاية الكاذبة لأذربيجان.
نائب رئيس حزب المؤتمر الوطني الأفريقي ليفون زورابيان
بيان المؤتمر الوطني الأرمني في مجلة "نيوزويك" الأمريكية، نشر حكمت حاجييف، مستشار الرئيس الأذربيجاني للسياسة الخارجية إلهام علييف، مقالا، يحاول فيه تبرير رفض أذربيجان التوقيع على معاهدة سلام مع أرمينيا، حيث كتب :
"لا تزال هناك عقبات كبيرة في طريقنا.
الأول هو دستور أرمينيا، الذي يدعو إلى ضم منطقة كاراباخ التابعة لأذربيجان إلى أرمينيا. وكان هذا المطلب الانتقامي الدستوري بمثابة عقبة أمام السلام في الماضي. وفي عام 1996، رفض رئيس أرمينيا آنذاك التوقيع على الإعلان الختامي لقمة منظمة الأمن والتعاون في أوروبا، بحجة أن دستور أرمينيا لا يسمح بالتوقيع على وثيقة دولية تعترف بكاراباخ كجزء من أراضي أذربيجان.
ما قاله حاجييف هو كذبة أخرى للدعاية المسلحة الأذربيجانية.
في عام 1996، في لشبونة، أعرب الرئيس الأول لأرمينيا، ليفون تير بيتروسيان، مرتين عن موقف أرمينيا فيما يتعلق بخطة تسوية الصراع في كاراباخ، والتي عرضت على ناغورنو كاراباخ أعلى وضع للحكم الذاتي داخل أذربيجان.
1. حدث ذلك لأول مرة في الجلسة العامة عندما أعلن الرئيس. "ومن قناعتنا الراسخة أنه إذا تم حل مشكلة كاراباخ على أساس المبادئ التي اقترحتها أذربيجان، فإن سكان ناغورنو كاراباخ سيواجهون التهديد المستمر بالإبادة الجماعية أو التشريد القسري. إن تجربة المذابح المناهضة للأرمن في سومجيت (فبراير 1988)، وكيروف آباد (نوفمبر 1988)، وباكو (يناير 1990)، فضلاً عن ترحيل سكان 24 قرية أرمنية في كاراباخ (مايو - يونيو 1991)، تظهر بوضوح أن أذربيجان وعلى الرغم من كل الضمانات، لا يمكنها تقديم ضمانات أمنية لسكان ناغورنو كاراباخ".
2. تم تسجيل البيان الثاني لليفون تير بيتروسيان باعتباره الملحق الثاني للوثيقة الرسمية لقمة لشبونة لمنظمة الأمن والتعاون في أوروبا، وهو يبرر استخدام أرمينيا لحق النقض على التسوية المقترحة لنزاع كاراباخ على النحو التالي. وأضاف أن "الإعلان يحدد مسبقا وضع ناجورنو كاراباخ، وهو ما يتناقض مع قرار المجلس الوزاري لمنظمة الأمن والتعاون في أوروبا، الذي يحتفظ بهذه السلطة لمؤتمر مجموعة مينسك، الذي ينبغي عقده بعد التوصل إلى اتفاق سياسي".
3. كما قلنا مرات عديدة في الماضي، لا ينص الدستور على أي حدود أخرى لأرمينيا غير الحدود المعترف بها دوليا لعام 1991، وهو ما أكده مرة أخرى قرار المحكمة العليا الأرمنية. وبالتالي، فإن أذربيجان تقدم عرضا كذبة واضحة على المجتمع الدولي، في محاولة لتبرير رفض السلام مع أرمينيا من خلال "العقبات الدستورية" المزعومة.
ومن المؤسف أن وسيلة إعلامية جادة مثل مجلة "نيوزويك" لم تتحقق بشكل صحيح من صحة ادعاءات حاجييف.
لكن المشكلة الحقيقية ليست في هذه الكذبة التي تقدمها أذربيجان ويمكن دحضها بسهولة إذا رغبت في ذلك. المشكلة تكمن أكثر في السياسة العقيمة التي ينتهجها نيكول باشينيان، الذي اضطر إلى لفت انتباه المجتمع الدولي، ولا سيما مجلة "نيوزويك"، إلى الرد الرسمي لأرمينيا الذي ينفي أكاذيب أذربيجان ويصر على نشره. لكن دبلوماسية باشينيان أسكتت الكذبة الأذربيجانية. وبذلك أعرب مرة أخرى عن تضامنه مع سياسة أذربيجان المزيفة. وينطبق الشيء نفسه على ادعاءات أذربيجان بشأن "الإبادة الجماعية" في خوجالي. وفي ذلك الوقت أيضاً، كان على المؤتمر الوطني الأرمني أن يتولى مهمة السلطات الأرمنية ويقدم الأدلة التي تدحض الدعاية الكاذبة لأذربيجان.
نائب رئيس حزب المؤتمر الوطني الأفريقي ليفون زورابيان
