وكتبت صحيفة "هرابراك":
في السنوات السوفيتية، غالبا ما يلجأ المواطنون إلى السلطات الجنائية المحلية، "اللصوص في القانون" لحل مشاكلهم، لأنهم بهذه الطريقة حصلوا على ما يريدون بشكل أسرع مما كانوا عليه عند اللجوء إلى تطبيق القانون. لقد تم الحفاظ على هذه الظاهرة ووصلت إلى أيامنا هذه. وحتى اليوم، يلجأ الناس أحيانًا إلى اللصوص بدلًا من اللجوء إلى موظفي إنفاذ القانون، لأنه أولاً لا توجد ثقة في هؤلاء، وثانيًا، حتى لو قاموا ببعض الإجراءات، فإن الأمر يستغرق سنوات لتحقيق العدالة المنتظرة. وفي أكتوبر، بفارق أيام قليلة، تم الكشف عن حالتي تحول إلى "لصوص في القانون". أمر "اللصوص في القانون" كيديم آرثر بتلقي 4 آلاف و500 دولار، والآخر بالحصول على حقوق في بعض الأراضي. لا تزال ممارسة حل القضايا من خلال اللصوص واللصوص قائمة، على الرغم من أن الجمعية الوطنية أصدرت قبل 4 سنوات قانونًا بشأن الأشخاص الذين ينتمون إلى الثقافة الفرعية الإجرامية، "اللصوص في القانون"، والتي بموجبها تم فرض عقوبة تتراوح من 7 إلى 10 سنوات على العطاء، تلقي، والحفاظ على أعلى مكانة في التسلسل الهرمي الجنائي. كما يعتبر اللجوء إلى خدمات اللصوص جريمة يعاقب عليها القانون، فهل زادت أم انخفضت حالات الاستئناف على «اللصوص بالقانون»، ولماذا يثق بهم المواطنون في حل مشاكلهم؟ تحدثنا مع رئيسة القانون الجنائي بجامعة YSU آنا مارجاريان. "في الواقع، كان هذا منصوصًا عليه أيضًا في القانون الجنائي السابق والحالي... نحن بحاجة إلى النظر فيما إذا كانت هذه الممارسة قد تم تشكيلها أم لا." لقد كانت هناك عدة حالات أشارت إلى عملية تقديم "اللصوص في القانون" إلى المسؤولية الجنائية، ولكن إلى أي مدى يلعبون دورا، ينبغي إجراء دراسة جنائية والنظر إلى الممارسة بشكل موضوعي. وسواء كان الحكم ناجحا أم لا يتطلب بحثا علميا حقيقيا. إن الأحكام موجودة، وهي مقصودة، وكانت هناك حالات في هذا الاتجاه في إطار الإجراءات الجنائية، والآن هناك عدد من القضايا الإشكالية المتعلقة بتطبيق الأحكام. بمعنى آخر، هناك أسئلة تتعلق ليس فقط بالتقدم إلى سلطات المنطقة، ولكن أيضًا بوضع "اللص في القانون". على وجه الخصوص، عندما تدين شخصًا بنفس الفعل مرة واحدة، فإن ذلك الشخص، الموجود في السجن، يظل يتمتع بنفس الوضع، كم مرة يمكنهم محاسبته؟ هناك أسئلة مماثلة، وهي على المستوى النظري أكثر من ردود أفعال السكان".
كملاحظة، تقول آنا مارغريان أنه يبدو أن مستوى الطعون المقدمة إلى وكالات إنفاذ القانون قد ارتفع قليلاً. "من الصعب تحديد العامل المشترك، أو آليات الإبلاغ، أو وجود هذه الأحكام، أو الموقف العام تجاه وكالات إنفاذ القانون. نتائج الممارسة القضائية لا تسمح لنا باستخلاص النتائج، فهي قليلة جداً، ولا نستطيع أن نقول مع عدد قليل من الإجراءات ما إذا كانت فعالة أم لا. علينا أن ننظر إلى الباقي في البيئة، ما هي الأسئلة التي سيطرحونها، إذا فعلوا ذلك؟" وبالإشارة إلى الحالة الأخيرة، عندما لجأ مواطن إلى "لص القانون" للحصول على الحق في الأرض، أجاب مارغريان: "لن يتم حل ملكية الأرض من قبل سلطة المنطقة، بل يجب أن تكون موجهة إلى هيئات الدولة، ويمكن للمحكمة أن تلعب دورا، وفي النهاية، ينبغي للمرء أن يذهب إلى الهيئات المساحية ... في الماضي، كانوا يتقدمون بطلبات أكثر في كثير من الأحيان بسبب مشاكل شخصية أو عندما يصبحون ضحايا للاحتيال، ولم يأملوا أن تساعدهم الدولة، فقد تقدموا بطلبات إلى سلطات المقاطعات بشكل أكبر من حيث استعادة الموارد المالية. الآن أصبح أقل، أي إذا اعتدت أن أسمع المزيد عن مثل هذه الأسئلة، فقد انخفض في السنوات الأخيرة. ولم ينخفض فقط بسبب وجود أحكام القانون، بل أصبح الناس أكثر يقظة". "اللص بالقانون" يسعى لتحقيق مكاسب شخصية؟ "لا أعتقد أنهم سيشاركون دون اهتمام، الأفكار السابقة بأنهم بديل للعدالة، أعتقد أنهم تغيروا في السنوات الأخيرة من حيث الموقف".
