Le quotidien "Past" écrit : Nous sommes aujourd'hui le 10 décembre. Journée internationale des droits de l'homme : ce jour-là, en 1948, l'Assemblée générale des Nations Unies a adopté peut-être le document le plus important, le plus humanitaire, mais le plus... négligé de notre époque, non pas la Déclaration universelle des droits de l'homme, mais les droits de l'homme eux-mêmes, comme beaucoup les commentateurs aiment désormais dire « sur le terrain », c'est-à-dire dans la réalité.
Et quand nous regardons tout cela à travers le prisme de la réalité, nous voyons que les droits de l'homme sont devenus des droits de l'homme. Commençons par les grandes puissances qui sont à l'origine de divers processus dans le monde et, d'ailleurs, après la Seconde Guerre mondiale. l'ONU fondamentale a été adoptée.
Les puissances représentant le soi-disant « Occident collectif », les « phares de la démocratie » prouvent presque chaque jour par leurs actions et leurs décisions politiques que les soi-disant « droits de l'homme » ne sont qu'un outil politique pratique, rien de plus.
C'est triste, mais au fil des décennies, l'attitude des pouvoirs qui ont fixé les règles susmentionnées à l'égard des « droits de l'homme » a radicalement dégénéré... Lorsqu'ils ont besoin, par exemple, de faire pression sur le gouvernement d'un pays, ils se souviennent que, en en général, les droits de l'homme sont aussi ceux qui sont violés par le gouvernement de tel ou tel pays qui touche à leurs intérêts financiers et matériels. Et quand il n'y a pas de problème pour eux en termes d'intérêts financiers, géopolitiques, matériels, alors... il n'y a pas non plus de « droits de l'homme ». A quoi ça ressemble en réalité ?
Cela ne vaut pas la peine d'aller trop loin, que ce soit sur le plan historique ou géographique. Le gouvernement géorgien actuel ne veut pas exécuter l'ordre de « l'Occident collectif » afin de maintenir son propre État et son peuple à l'écart des catastrophes de guerre.
Il est clair que les médias occidentaux les présentent et les décrivent, eux et les autorités géorgiennes, comme des misanthropes inimaginables, comme il n'en a jamais existé dans ce monde barbare, mais ces mêmes puissances « humanitaires » n'ont absolument aucun problème, par exemple les criminels de guerre dans il s'agit de coopérer avec Ilham Aliyev, de lui dire "bonjour", parce que... ils lui achètent du pétrole et du gaz, et avec sa main, ils obtiennent des pétrodollars et du poisson noir de la Caspienne.
Oui, l'Azerbaïdjan est une dictature dynastique classique, si ouvertement que de temps en temps des pays « humanitaires », « démocratiques » s'expriment, mais eux et Aliyev savent très bien que c'est pour d'autres, une partie intégrante des « règles du jeu".
Encore un exemple, non moins frais. Lors des récentes manifestations en Géorgie, les manifestants n'étaient pas du tout pacifiques, ils ont même incendié le bâtiment du parlement du pays (c'est-à-dire, dans l'ensemble, leurs affaires intérieures), l'administration américaine sortante et les dirigeants de l'UE ont été critiqués et condamnés. .les autorités.
En Arménie, le gouvernement de Nikol Pashinyan a eu recours à la brutalité policière exclusivement contre des manifestants pacifiques et non armés ; 100 personnes ont été blessées par des grenades à fragmentation.
Et l'ambassadeur des États-Unis, les représentants de l'UE... ont encouragé les autorités et ont presque condamné les manifestants pacifiques.
Nous avons beaucoup parlé de cette hypocrisie politique. Mais dans ce cas, quelle est la question ? Et la question est que les « droits de l'homme » sont restés écrasés et sans vie sous la semelle des pouvoirs qui ébranlent ces droits et libertés à leur convenance. .
Et ils se sont transformés en droits de l'homme. En conséquence, beaucoup sont au-dessus des droits, familièrement, ils « ont » la même chose avec les droits des nations et des peuples. Dans le cas de certaines nations et peuples, il s'avère que les « droits » fonctionnent. .
Pour d’autres, quel droit, quelle chose ! Qui se soucie aujourd’hui des droits des Serbes tués et mutilés par les frappes aériennes américaines ? Il s’intéresse aux droits de millions de Syriens qui se sont effondrés ces jours-ci, ou aux droits des Syriens ? La Libye, ou le Liban, ou les droits des enfants arabes massacrés par Israël à Gaza... Et qui a été touché par une nation entière, l'Artsakh ? Le droit de 150 000 Arméniens de vivre et de créer dans leur propre patrie, dans leur propre berceau millénaire.
Qui était intéressé par le dépeuplement de l'Artsakh ? Presque personne, pas même le gouvernement arménien. D'ailleurs, le 10 décembre 1991, le référendum sur l'autodétermination de l'Artsakh a également eu lieu, conformément à toutes les lois et règles. normes de l'époque. En présence des députés de l'URSS. En d'autres termes, ce jour du calendrier est également mémorable pour nous. Oui, il y a les droits de l'homme et les éléments fondamentaux des droits de l'homme arrivent. des profondeurs de l'histoire, des enseignements destinés à l'homme et au salut de l'âme humaine.
Tout cela existe. Mais aujourd’hui, il y a des violences collectives et individuelles, des menaces de guerre et de dépossession, et les visages sont multiples. Et dans ces conditions, il est impossible de formuler le droit d’avoir un droit de manière plus concise et plus compréhensible que ne l’a fait Garegin Nzhdeh. "La force engendre le bien."
