CNN - Les États-Unis ont opposé leur veto à une résolution du Conseil de sécurité de l'ONU appelant à un cessez-le-feu immédiat, inconditionnel et permanent à Gaza, affirmant que cela n'assurerait pas la libération des otages.
"Tout au long des négociations, nous avons clairement indiqué que nous ne pouvons pas soutenir un cessez-le-feu inconditionnel qui ne mènerait pas à la libération des otages. Parce que, comme ce conseil l'a déjà demandé, la fin durable de la guerre doit s'accompagner de la libération des otages. d'otages", a déclaré Veto mercredi. L'ambassadeur adjoint des États-Unis, Robert Wood, a annoncé après la demande.
"Ces deux objectifs urgents sont inextricablement liés. Cette résolution élimine ce besoin, et c'est pourquoi les Etats-Unis ne peuvent pas la soutenir", a ajouté Wood. Sept citoyens américains restent à Gaza. "Nous ne les oublierons pas", a-t-il déclaré.
Il réitère ensuite sa demande de libération immédiate et inconditionnelle de tous les otages. » Mais les responsables américains ont déclaré que la formulation n'était pas assez dure car elle ne conditionnait pas le cessez-le-feu à la libération des otages. Wood a insisté sur le fait que les rédacteurs de la résolution a refusé d'envisager un compromis sur la formulation qui aurait pu conduire à son adoption, soulignant également qu'elle contenait « la responsabilité du Hamas dans l'attentat terroriste du 7 octobre ». Il n'y a eu aucune condamnation. » Seuls les États-Unis ont voté contre la résolution, usant de leur droit de veto sur l'un des cinq membres permanents du Conseil. Les quatre autres membres permanents ont voté en faveur de la résolution, y compris le Royaume-Uni, qui s'était auparavant abstenu des États-Unis. voter les trois autres résolutions de cessez-le-feu rejetées. Avant le vote, l'ambassadeur israélien Dani Danon a déclaré qu'approuver la résolution serait une « trahison ».
Il réitère ensuite sa demande de libération immédiate et inconditionnelle de tous les otages. » Mais les responsables américains ont déclaré que la formulation n'était pas assez dure car elle ne conditionnait pas le cessez-le-feu à la libération des otages. Wood a insisté sur le fait que les rédacteurs de la résolution a refusé d'envisager un compromis sur la formulation qui aurait pu conduire à son adoption, soulignant également qu'elle contenait « la responsabilité du Hamas dans l'attentat terroriste du 7 octobre ». Il n'y a eu aucune condamnation. » Seuls les États-Unis ont voté contre la résolution, usant de leur droit de veto sur l'un des cinq membres permanents du Conseil. Les quatre autres membres permanents ont voté en faveur de la résolution, y compris le Royaume-Uni, qui s'était auparavant abstenu des États-Unis. voter les trois autres résolutions de cessez-le-feu rejetées. Avant le vote, l'ambassadeur israélien Dani Danon a déclaré qu'approuver la résolution serait une « trahison ».
