Les décisions sont prises par 1 personne avec des motivations peu claires. un dimanche soir, nous saurons peut-être que RA a quitté l'OTSC.
Vahe Hovhannisyan, membre du groupe « Projets alternatifs », a écrit à ce sujet sur sa page Facebook.
Il a notamment écrit :
"Il était ivre, il est tombé de vélo, il s'est fait virer par SMS, Skype, son téléphone lui a été confisqué", etc. Le niveau d'humour est tel qu'il est vraiment difficile de retenir les sarcasmes, et les posts humoristiques parfois de très grande qualité qui inondent le terrain depuis hier sont tout à fait compréhensibles. Cependant, essayons de comprendre ce qui s'est passé, examinons la profondeur du processus. Ce qui s'est passé a un lien direct avec les processus des mois à venir, l'avenir de l'État et des familles de chacun de nous.
Cela devrait nous rendre tous sérieux. Dimanche soir, série de licenciements. Quoi, ce pays n'a pas de jours ouvrables, lundi ne viendrait-il pas ? Cela signifie que les décisions sont prises par UNE seule personne, avec un groupe très restreint et des motivations peu claires. Cela signifie que, disons, un autre dimanche soir, nous pourrons apprendre que l'Arménie a quitté l'OTSC avec toutes ses conséquences, ou que nous avons demandé à Erdogan d'envoyer des troupes en Arménie. Y a-t-il au moins une garantie que cela n’arrivera pas ?
Allons-nous encore plaisanter alors ? L’une des étapes de la liquidation de l’État est la dévaluation des postes de haut rang dans l’État. Avec de telles mesures, les postes les plus élevés de la République d’Arménie sont dévalorisés au point de devenir insignifiants. Avec de telles mesures, ils font également de notre État une ville de tentes. Dois-je expliquer quelle sera la fin ? S'il y avait une forte opposition, il n'y aurait pas d'activité dominicale d'UNE seule personne. Le gouvernement se sentirait contraint. Je ne m'intéresse pas à ceux qui ont été licenciés.
Je dis parce que la forte opposition constitue un facteur de retenue important pour empêcher les décisions fatidiques de dimanche prochain. La forte opposition est la consolidation de l’Assemblée nationale, de la rue, des cercles influents, des différentes couches de la société, des personnalités influentes, des personnalités, au moins sur certaines questions importantes. Quelque chose a-t-il été fait pour y parvenir ? Non, cela n'a pas été fait. chacun, enfermé dans son cortège, attend quelque chose. Qu’attendons-nous, le sort de l’Artsakh ?
30 ans d'État ont conduit au fait que des décisions clés peuvent être prises le dimanche soir, annulant ainsi le rôle des institutions et des procédures de l'État. L’adversaire le voit et élabore ses propres paquets de décisions du dimanche.
Les « États du dimanche » sont très vulnérables. Beaucoup de gens se posent une question naturelle. quelle personne normale acceptera de travailler désormais avec ce gouvernement, pour occuper les postes libérés ? C'est une question à moitié cuite, car oui, les gens qui sont capables de certaines "choses importantes" et qui ont juré de certaines choses sont préparés à l'avance pour les "remplacements du dimanche" (je discuterai de cette question plus en détail à l'avenir).
Il est très important de noter que les licenciements de dimanche n'absoutent pas beaucoup des illégalités qu'ils ont commises au cours de leur carrière, pour avoir joué avec le destin des gens et de l'État, quel que soit l'ordre de qui ils ont été pris."
