Le Comité d'enquête de la RA, conformément à la partie 1, clause 1 de la procédure pénale de la RA, contre le maire d'Askeran Hayk Aleksandri Shamiryan, sur la base de la non-exécution de l'acte accusé, en vertu de l'article 255, partie 3, clause 3 et de l'article 457, 1 du Code pénal de la RA a mis fin aux poursuites pénales publiques engagées en. À ce sujet sur sa pagea écritl'avocat Vahe Yeprikyan, qui a intitulé son message : "excuses".
Il a notamment noté :
"Étant donné que cette procédure pénale a eu une large résonance publique, je voudrais souligner deux circonstances en particulier : au stade initial de la procédure pénale, s/t. depuis mai, la défense, tant au cours d'actions d'enquête distinctes que lors des audiences sur l'ordonnance d'interdiction devant le tribunal, a toujours déclaré que la documentation existante n'était en aucune façon contestée, c'est-à-dire qu'elle découlait directement des arguments de l'équipe d'enquête en conduisant la procédure, il n'y a pas de crime dans cette affaire, ce qui a été directement confirmé par la décision d'arrêter les poursuites pénales.
En d’autres termes, la défense a déclaré dès le début que le procureur avait présenté sans équivoque correctement les actions accomplies par Hayk Shamiryan, mais on ne sait pas clairement comment il considérait la criminalité dans ces actions.
Mieux vaut tard que jamais - Hayk Shamiryan a été acquitté par décision de la même personne qui dirigeait la procédure.
Il est également extrêmement important de souligner le rôle du juge Razmik Marikyan au cours de cette procédure pénale, car c'est lui qui a mené l'enquête sur les moyens de perturbation dans le cadre de la surveillance préalable au procès et qui, dans le contexte de cette agitation, des soupçons raisonnables de la part de l'équipe d'enquête et des confirmations que les motifs de l'arrestation étaient plus que justifiés. Toutefois, non seulement il n'a pas procédé à l'arrestation, mais il a ensuite appliqué la mesure restrictive de contrôle administratif, limitant dans une moindre mesure les libertés de la personne.
Bien que la défense, comme je l'ai mentionné plus haut, ait également affirmé au cours de ces séances que parler des motifs de l'arrestation était inutile, car il n'y avait aucun soupçon raisonnable, en tout cas, pendant les jours du « défilé » des arrestations violentes, le juge Il a su ne pas s'écarter de sa hauteur professionnelle, émettre un acte judiciaire basé sur sa propre conviction interne et sur la législation en vigueur.
Je voudrais également ajouter que les poursuites pénales contre la proche de Hayk Shamiryan, Karen Kamoi Harutyunyan, en vertu de l'article 236, partie 2 du Code pénal de la République d'Arménie, pour avoir un intérêt matériel à participer aux rassemblements, ont également été arrêtées au motif qu'elles n'avaient pas accomplissant l'acte reproché.
En résumé, après environ six mois, deux acquittements par la commission d'enquête et dans le cas où nous avons insisté dès le début, dans cette procédure pénale, même au stade initial de l'enquête, il y a une absence totale de soupçons raisonnables. .
