Un tribunal de Singapour a rejeté la demande d'un homme d'affaires qui, après avoir rompu avec son amant, avait tenté de restituer 468 000 dollars de Singapour (environ 369 000 dollars américains), qu'il avait dépensés en cadeaux, voyages et autres dépenses, a écrit BBC News.
Le juge a conclu que l’homme avait volontairement dépensé de l’argent pour la femme et ne s’attendait pas à le récupérer.
Chander Agarwal, le patron de l'entreprise de logistique, a rencontré l'ancienne hôtesse de l'air Felicia Lee en 2019, lors d'un vol. La relation amoureuse entre eux a commencé en septembre 2022 et s'est poursuivie jusqu'en décembre 2023. Après la séparation, Agarwal a soupçonné Lee d'infidélité et a intenté une action en justice contre lui en mars 2024.
L'homme d'affaires a affirmé que pendant la relation, la femme lui avait demandé à plusieurs reprises des prêts sans intérêt. Au total, il a exigé la restitution de 468 000 dollars de Singapour. Ce montant comprenait environ 206 000 $ de dépenses de carte de crédit, 129 000 $ de voyages à l'étranger, 17 000 $ de services feng shui pour son appartement et 20 000 $ supplémentaires pour son assurance vie.
Lee a déclaré qu'il ne s'agissait pas de prêts, mais de cadeaux que l'homme lui avait offerts par amour et par attachement. Le juge de la Cour suprême de Singapour, Lee Siu Kin, a souscrit à cette version.
Selon elle, Agarwal avait l'habitude d'offrir à Lee des cadeaux coûteux avant même le début de leur relation amoureuse. De plus, il a clairement indiqué à plusieurs reprises qu’il ne s’attendait pas à ce que l’argent lui soit restitué. Dans la correspondance, la femme a exprimé son admiration pour les cadeaux coûteux et parfois, au contraire, elle ne voulait clairement pas les accepter.
De plus, Agarwal n’a pas fourni de preuves documentaires démontrant que Lee avait effectivement demandé des prêts ou reconnu l’existence de la dette. Le juge a noté que la preuve indique plutôt que l'homme d'affaires, étant amoureux, a « comblé » sa femme de cadeaux coûteux.
"Malheureusement, lorsque leur relation s'est terminée sur une note désagréable, la plaignante a été remplie de méchanceté et a décidé de lui extorquer le prix", indique la décision.
Le juge a également souligné la différence importante dans la situation financière des anciens associés. Agarwal était un homme « compétent et au goût coûteux », tandis que Lee n'appartenait pas au même cercle.
À la fin de la décision, le juge a cité le dramaturge anglais William Congreve, qui a écrit qu'il n'y a pas de haine plus forte que l'amour transformé en rage, et a ajouté que de tels sentiments "ne sont pas le privilège exclusif des deux sexes".
Ce n’est pas le premier différend juridique inhabituel survenant après une relation ratée à Singapour. En 2023, un homme a intenté deux poursuites totalisant plus de 3 millions de dollars singapouriens contre une femme après qu'elle ait rejeté ses avances amoureuses. Les tribunaux ont rejeté ces demandes.
