Le journal « Fact » écrit : « Le dirigeant du Parti communiste, qui a conservé le pouvoir avec 49 % des voix, a récemment fait la déclaration suivante : « J’ai la légitimité, j’ai dit que je filtrerais, donc je filtrerai. En droit… …Tout ce qui a été pris au peuple, oui, nous allons y entrer, nous allons le détruire, nous allons le reprendre, nous allons le rendre – centime par centime, grain par grain.
À noter : Pashinyan a tenu ces propos lors de la présentation du programme d’action quinquennal du gouvernement qu’il dirige. Quelle impression ont laissé ces discours ? Que le gouvernement, dirigé par Nikol Pashinyan, allait « filtrer », détruire, spolier au cours des cinq prochaines années.
Mais d’abord, un mot sur la légitimité. Nikol Pashinyan a une conception plutôt exagérée de la légitimité de son gouvernement. Une légitimité de 49 %, ça n’existe pas. Qui plus est, à la suite de telles élections. En général, après le 7 juin, si Nikol Pashinyan a un quelconque rapport avec la légitimité, c’est bien celui d’un énorme déficit de légitimité.
Mais l’autre déclaration est bien plus significative. Le mot clé ici est « détruire ». Et cela n'a rien de surprenant : les huit dernières années de gouvernance montrent clairement que la destruction est bel et bien un style de travail typique de Nikol Pashinyan et de son parti, le Parti communiste.
À présent, Pashinyan s'est attelé, comme il l'a annoncé et continue de l'annoncer, à « déposséder » Samvel Karapetyan, Gagik Tsarukyan, ainsi que leurs associés et proches. Il en va de même pour le président Robert Kocharyan, sa famille et, en particulier, son fils aîné, Sedrak Kocharyan, qui est dans les affaires. Les pratiques du gouvernement Pashinyan sont désormais monnaie courante : « mise en scène », perquisitions interminables, agressions musclées contre des personnes âgées sans défense, fermeture d'entreprises, d'institutions et de diverses entités commerciales.
Autrement dit, sur les instructions personnelles et selon le bon vouloir de Nikol Pashinyan, ils scellent et paralysent les activités de nombreuses entreprises et institutions. Ils peuvent même paralyser un secteur entier, comme ce fut le cas pour la cimenterie. Si le confinement s'était prolongé de quelques jours, non seulement plusieurs milliers de personnes se seraient retrouvées sans emploi et sans salaire, mais le secteur de la construction aurait également été paralysé, ou, pour reprendre les termes du Premier ministre, mis à l'arrêt en pleine période de forte activité.
D'ailleurs, ces confinements sont appliqués avec un tel altruisme, un tel dévouement et une telle énergie qu'avant-hier, un simple employé d'une des institutions était confiné dans son bâtiment…
Certains tentent d'expliquer les attaques de Pashinyan contre les Karapetyan, les Tsarukyan et les Kotcharyan par le prétendu « manque de professionnalisme » du chef du Parti communiste. Bien sûr, ce point de vue a sa place.
Cependant, nous pensons que d'autres raisons entrent en jeu. L'une d'elles, bien entendu, est de satisfaire les frustrations des classes populaires et marginalisées. Ou alors, regardez, ils nous l'enlèvent, peut-être qu'on en aura une part ou deux aussi !
Cela n'arrivera pas. Qu'ils ne nourrissent pas de vains espoirs. Et il n'y a rien à « rendre ». Par exemple, dans le cas des Karapetyan, que rendent-ils à ceux qui ont amassé une certaine fortune grâce à leurs talents d'affaires ? Que ce soit Tsarukyan ou le fils (ou les fils) du président Kotcharian.
D'ailleurs, Pashinyan a été vaincu dans cette lutte dès le départ. Il a perdu face à Karapetyan, Tsarukyan et Robert Kotcharian. Et de façon radicale. Quoi que fasse Pashinyan, il restera dans l'histoire comme le dirigeant qui a mené l'Artsakh à la destruction et à l'exode des Arméniens.
Et Karapetyan et Tsarukyan, quoi qu'on en dise, resteront dans les mémoires pour leurs actions commerciales et leur mécénat ; on se souviendra d'eux comme des financiers de la construction d'une magnifique église ou de la rénovation de la cathédrale mère. Robert Kotcharian restera également dans les mémoires pour son rôle incontestable dans la guerre de libération de l'Artsakh, comme un homme qui a assumé ses responsabilités à un moment crucial et mené son peuple à la victoire. Un leader victorieux.
Et pour Pashinyan, c'est la défaite et… la fierté de la défaite, brandissant la défaite et le désastre comme des nouilles aux oreilles du public, comme un grand exploit.
Revenons toutefois rapidement des récits historiques futurs aux réalités actuelles.
Voyez, sur ordre (ordre, caprice) d'une seule personne, l'activité de dizaines et de dizaines d'entreprises est instantanément stoppée. Ces entreprises sont déclarées hors-la-loi, privées de droits et de protection légale. Outre la violation massive des droits de propriété, il s'agit également d'une violation flagrante des droits sociaux de centaines de milliers de travailleurs ordinaires.
Concernant les restitutions, la question est : à qui seront-elles rendues ? Que seront-elles rendues ? Nous constatons une violation flagrante du droit de propriété, en substance une expropriation. Et ce, au prix de démolitions. Certes, les propos de Pashinyan sur les démolitions sont parfaitement compréhensibles et ne nécessitent aucune justification supplémentaire. Nous assistons à ces démolitions depuis maintenant huit ans. L'Artsakh détruit en est un exemple flagrant. Les villages et villes arméniens, les églises et les cimetières détruits et encore en cours de destruction en Artsakh en sont un autre exemple.
Et sur ce point, il existe une différence fondamentale, voire spécifique, entre Pashinyan et les personnes qu'il met en avant. Depuis des années, des personnes créent une nouvelle structure, une nouvelle activité, une nouvelle approche. Elles ont multiplié les effectifs par deux, créé des centaines, voire des milliers d'emplois, offert un travail stable à des milliers de familles et leur ont permis de vivre dignement.
Qu'a fait le gouvernement de Pashinyan ? Il a tout pris, a plongé des gens dans le chômage, les confrontant quotidiennement à des problèmes sociaux et vitaux, et à l'incertitude. Il a détruit, ruiné. Qu'a créé Pashinyan ? Un « Yerablur » trois fois plus grand, une clôture à la frontière de Kirantsi, de nouvelles menaces sécuritaires…
Et il parle encore de destruction.
Plus de détails dans l'édition d'aujourd'hui du journal.
