Le quotidien "Fact" écrit :
"De l'extérieur, on peut avoir l'impression qu'une campagne électorale se déroule comme d'habitude. Les candidats parcourent les colonies, tiennent des réunions, font des discours, lancent des appels. Mais ce n'est pas le cas. Il n'y a pas de campagne électorale normale, surtout du point de vue de l'un des principes électoraux les plus importants. Nous parlons du principe le plus important de l'égalité des conditions de concurrence, qui dans ce cas est violé dès le début.
Le premier. les déplacements du chef de l'une des principales forces d'opposition sont arbitrairement restreints. Et il ne peut pas effectuer de visites régionales complètes, de réunions, de contacts avec les électeurs. Il est clair que nous parlons de Samvel Karapetyan, le leader du bloc « Arménie Forte ». Il est vrai que Samvel Karapetyan et ses partisans ont trouvé une manière créative de tenir des réunions. En particulier, différents groupes de personnes, des représentants de différentes couches de la société viennent au manoir de Karapetyan en résidence surveillée. Mais le fait demeure.
Et peu importe la façon dont quiconque traite ce chiffre ou tout autre chiffre. C’est une question de principe et de justice, et non d’émotion ou d’attitude.
Du point de vue du principe électoral, autre chose est important. le respect de ce principe est-il assuré ou non ? S'il s'agit d'une élection, tous les participants devraient avoir le droit de profiter des mêmes opportunités. En outre, les représentants d'autres principales forces d'opposition sont également soumis à des restrictions, en particulier plusieurs membres de l'alliance "La Sainte Lutte", qui a failli s'effondrer devant les tribunaux, sont également soumis à des restrictions en raison d'une ordonnance d'interdiction (assignation à résidence). En tant que candidats au parlement enregistrés auprès de la CEC, ils sont également privés de la possibilité de communiquer librement avec les électeurs. En d’autres termes, sans pécher contre la vérité et la réalité, on peut affirmer avec certitude que les autorités, en la personne de Nikol Pashinyan et des organes de répression, d’enquête et d’enquête similaires qui lui sont subordonnés, ont fait et font tout pour créer autant d’obstacles artificiels que possible pour les autres participants à la campagne électorale.
La preuve la plus frappante de cela est le ciblage délibéré des sièges électoraux des principales forces de l’opposition par les mêmes organes répressifs. Qu'il s'agisse de la police, du comité anti-corruption ou d'une autre structure, ils réagissent à la vitesse de l'éclair à diverses "données opérationnelles" et auraient "appréhendé" un cas de "distribution de pots-de-vin électoraux". En pratique, ils commettent des actes terroristes exclusivement contre les quartiers généraux préélectoraux locaux des forces d'opposition et les compatriotes impliqués dans ces quartiers généraux. De plus, ils interfèrent avec le travail du siège préélectoral et perturbent le cours normal des activités. Il est clair que les mêmes structures de pouvoir ne s'en prennent pas aux différents chefs de communautés qui distribuent des « bénéfices » au PC. Le cas le plus marquant concerne le maire de Talin.
En décembre de l'année dernière, des faits concrets ont été diffusés sur ce leader communautaire, qui a attiré l'attention de la presse pour son comportement honteux dans le hall de la Cathédrale, et qui était toujours présent à tous les événements majeurs du PC, pour distribuer des bénéfices et des aides à un certain nombre de résidents. Il en va de même pour le gouverneur de Syunik.
Aucune conséquence. Si un leader communautaire de l'opposition (pas encore arrêté) se permettait soudainement de faire quelque chose comme ça, alors avec ou sans l'ordre de Pashinyan, il aurait déjà été arrêté 5 fois, "plaqué sur le mur", "étalé sur l'asphalte". Les différents représentants européens qui sont évidemment impliqués dans les affaires intérieures de l’Arménie et qui ont fermé les yeux sur toute la laideur du gouvernement et se sont enduit le visage de cire d’abeille peuvent bien sûr continuer à prétendre qu’ils sont aveugles et muets. et sourd. Mais il ne s’ensuit pas que la réalité soit différente, ni que nous soyons également aveugles, sourds et muets. En outre, il est déjà évident que le gouvernement Pashinyan, notamment par l'intermédiaire de ses « services spéciaux », écoute et espionne largement non seulement les dirigeants des principales forces d'opposition (bien que cela soit également anormal), mais aussi presque tous les membres plus ou moins visibles.
Les enregistrements mêmes qu’ils ont « découverts » en sont une preuve évidente. Il suffit qu'une personne impliquée dans le travail d'un quartier général d'une force d'opposition prononce un numéro en parlant au téléphone (peu importe le numéro auquel il se rapporte), et la brigade d'espionnage dira : « Hé ! Nous avons attrapé un pot-de-vin électoral...". Un autre épisode intéressant. Des panneaux publicitaires sont installés au premier étage de plusieurs immeubles résidentiels à Erevan. Est-il logique de mentionner que sur ces "panneaux publicitaires" d'origine et d'affiliation peu claires, seule la photo retouchée de Nikol Pashinyan avec l'image d'un mouvement de doigt est apparue ces jours-ci ? De plus, comme nous l'avons déjà mentionné, les employés des administrations de district, violant la loi, obligent à afficher ces mêmes photos sur les murs des magasins. Il est vrai qu'après notre Alarme, en particulier, ces photos ont été collectées à Kanaker-Zeytun, mais, par exemple, elles restent encore sur les murs de certaines copropriétés. À propos, à propos de Pashinyan.
Mais pas à propos de l’image, mais de son comportement, de ses paroles et de son comportement avant les élections. C'est une impression tellement durcissante que Pashinyan est déterminé à tout faire pour perdre les derniers fragments de sa note dégradée. Même si son espoir et son destinataire, nous le comprenons, sont les consommateurs de ce vocabulaire. Sinon, dans ce cas, quiconque est partisan d’un discours civilisé, d’un discours programmatique, de la vérité et non du mensonge, ne votera en aucun cas pour lui. Il est Premier ministre depuis 8 ans, mais il est entré dans la campagne électorale avec les slogans, le vocabulaire et le style de mouvement d'il y a 9 ans. Drôle, mais toujours « révolutionnaire ». Selon cela, il est le seul propagandiste et porte-parole du PC.
Seulement lui-même. D'autres sont des arrière-plans purement visuels, des "sacs à dos", comme le dit l'un des mêmes "patchs" masqués. Depuis 8 ans maintenant, le titulaire du poste de Premier ministre arménien ne présente pas de rapports, n'essaie pas au moins de donner des explications sur les promesses précédentes qu'il n'a pas tenues, ne présente pas de plans d'assouplissement ou de possibilités de mise en œuvre de ces plans, mais crie, crie, insulte, distribue des insignes, accroche sa photo aux portes des maisons. Il est à noter que Pashinyan continue de crier contre les Arméniens les plus ordinaires qui disent qu'il y a un sourcil au-dessus de l'œil, il les attaque, comme son ancien partisan qui parlait des 5 000 victimes de la guerre amenées par Pashinyan...
Cela ressemble au comportement d’un perdant, d’une personne faible, lésée, remplie de méchanceté envers les autres. C’est similaire au comportement d’un personnage qui est Premier ministre depuis 8 ans. Bien sûr, Pashinyan ne se comportait pas différemment jusqu'à présent, tout à coup il s'est mis à crier. Cela fait 8 ans qu'il crie et fait des mouvements déséquilibrés. Et les gens en ont plus que lassé, voire dégoûté.
Mais Pashinyan est dans son rôle. fait des remarques insultantes à l'égard d'anciens présidents qui ont remporté des victoires, ou parle de manière désobligeante à l'égard de personnes qui ont enregistré des succès notables dans l'économie ou dans les affaires. Qui d'autre ? Pashinyan ?
Et qu’a fait Pashinyan pour l’Arménie ? Triple "Triple" ? L'Artsakh perdu, le rapatriement de 150 000 Arméniens de l'Artsakh, les bastions azerbaïdjanais de Kirantsi, Sotki, Jermuk, Kapan, le respect des conditions azerbaïdjanaises et turques, le rejet d'Ararat, la campagne contre l'identité nationale, la guerre déclarée par les Arméniens contre l'Église ?
Non, jeter des pierres aux autres n’est pas la meilleure solution pour quelqu’un qui vit dans une maison de verre. Cela aussi, dans la maison de verre la plus fine...".
