Le quotidien "Zhoghovurd" écrit :
"Les membres du KP ont naturellement commencé à cibler les jeunes qui osaient exprimer leur mécontentement face à l'entrée tardive de Nikol Pashinyan. Notons que l'expérience internationale montre une chose importante : les actions publiques de provocation et même physiques contre les dirigeants politiques, les premiers ministres, les présidents ou d'autres hauts fonctionnaires n'entraînent pas toujours les mêmes conséquences graves dans les différents pays. Dans certains cas, l'arrestation et la condamnation sont rapides, mais il existe également des cas où des personnes ont été libérées sans inculpation ou où la peine a été clairement clémente. Il ressort des descriptions publiques de l'incident de Sainte-Anne que la tension a commencé pendant la liturgie, en raison de la présence du Premier ministre, du comportement de l'entourage et de l'atmosphère inconfortable qui régnait dans l'église.
Ensuite, il y a eu une bagarre, après quoi le Premier ministre est parti, et moins d'une heure s'est écoulée lorsque la police a arrêté trois personnes du cimetière. Quels types de cas similaires existe-t-il dans le monde, où des citoyens se sont montrés agressifs envers le gouvernement, et quelle a été l'issue de ces incidents ?
En 2019, l'adolescent australien Will Connolly a brisé un œuf sur la tête du sénateur Fraser Anning après que ce dernier ait imputé à l'immigration la tragédie qui a suivi les attaques contre la mosquée de Christchurch. En 2010, des chaussures ont été lancées sur le président pakistanais Asif Ali Zardari lors d'une manifestation. Le Guardian a écrit que la police avait expulsé l'homme des lieux, mais qu'aucune accusation criminelle grave n'avait été déposée.
Cet épisode est significatif dans la mesure où, même avec un ciblage au niveau présidentiel, la réponse ne s’est pas transformée en une histoire de punitions sévères, directes et démonstratives. En 2009, Reuters écrivait qu'un journaliste avait lancé une chaussure sur le ministre indien de l'Intérieur P. en direction de Chidambaram, après avoir répondu à sa question sur l'affaire des pogroms de 1984. Encore une fois, il n’y a pas eu de conséquences graves. En 2008, le journaliste irakien Muntazer al-Zaidi a lancé des chaussures sur le président américain George W. Bush lors d'une conférence de presse à Bagdad.
Reuters a rapporté qu'il avait été initialement condamné à trois ans de prison, réduit ensuite à un an, puis libéré neuf mois plus tard, de manière anticipée. En 2021, celui qui avait giflé le président français Emmanuel Macron lors d’une réunion publique avait été condamné à quatre mois de prison. En 2024, une femme en Grande-Bretagne qui avait lancé un milk-shake à la banane sur Nigel Farage a été inculpée, mais selon Reuters, elle a été condamnée à une peine avec sursis et non à une peine de prison immédiate. Le 3 novembre 2024, le roi Felipe VI d'Espagne, la reine Letizia et le Premier ministre Pedro Sánchez ont visité le village de Paiporta, à Valence, touché par les inondations. Selon Reuters, des centaines d'habitants ont protesté contre la réaction des autorités, et certains d'entre eux ont jeté de la boue sur les fonctionnaires.
La couverture médiatique ne s’est pas tant concentrée sur des poursuites pénales démonstratives que sur l’échec de la gestion des catastrophes, l’indignation du public et la responsabilité du gouvernement. Que montre la comparaison ? Ces exemples ne signifient pas que tout incident doit nécessairement rester impuni. Mais ils montrent un fait simple. l’expérience internationale n’est pas uniforme, et un incident contre un haut fonctionnaire ou un dirigeant ne signifie pas automatiquement une criminalisation sévère, une longue détention ou des poursuites démonstratives.
Après tout, il y a eu un incident similaire en Arménie, lorsqu'un grand-père d'Artsakh a jeté une pomme sur Pashinyan et a été acquitté.
