Le quotidien "Fact" écrit :
Surtout récemment, le terme « guerre hybride » a été beaucoup utilisé. Même ceux qui n’en ont aucune idée qualifient immédiatement toute information défavorable de « guerre hybride ». À la mode, en somme. Et qu’est-ce qu’une guerre hybride, et quelle est la situation de l’Arménie à cet égard ?
Le concept de guerre hybride comprend la formation et l’influence de l’opinion publique, le financement et l’organisation de groupes d’influence, la promotion des tensions sociales et de la polarisation, les cyberattaques contre les infrastructures critiques, la désinformation, le discrédit des institutions démocratiques, les perturbations économiques, etc. L’Arménie, qui se trouve dans une situation géopolitique difficile et entourée de deux voisins hostiles, est bien entendu très vulnérable à diverses formes de guerre hybride, et les prochaines élections législatives deviennent une cible idéale pour l’ingérence et l’influence des puissances étrangères. Pour l’Arménie, la menace d’une guerre hybride n’est pas une menace théorique, mais bien réelle et objective. Ces dernières années, le pays a été témoin de nombreux cas d’influence informationnelle, de désinformation et d’ingérence politique de la part de diverses forces étrangères.
En particulier, l’Azerbaïdjan et son principal allié, la Turquie, utilisent activement des méthodes de guerre hybride, combinant la force militaire avec des campagnes d’information, des pressions diplomatiques et du chantage.
Il est naturel qu’à l’approche des élections législatives en Arménie, les possibilités d’influence extérieure augmentent également. Les processus démocratiques, aussi nécessaires et importants soient-ils, créent également des opportunités d’ingérence extérieure. Lors des élections, la société est polarisée, la compétition politique s’intensifie, les flux d’informations se multiplient et l’opinion publique devient plus mobile et plus susceptible d’être influencée. C'est dans ces conditions que les forces étrangères, désireuses d'orienter les développements politiques de l'Arménie dans une certaine direction, activent leurs outils d'intervention.
L’histoire regorge d’exemples de puissances étrangères influençant les élections dans d’autres pays en utilisant un soutien financier, des campagnes d’information, des cyberattaques et d’autres moyens. Le rôle des guerres de l’information dans la politique moderne est difficile à sous-estimer. L'information est devenue l'outil principal du gouvernement, et celui qui contrôle les flux d'informations influence l'opinion publique, et donc aussi les processus politiques. À l’ère des réseaux sociaux, des médias numériques et d’Internet, l’information se propage à une vitesse infinie et atteint instantanément des millions de personnes. Mais les fausses informations se propagent également à la même vitesse. Les campagnes de désinformation peuvent avoir différents objectifs et prendre différentes formes.
Et la cible peut discréditer une certaine force politique ou un candidat en diffusant de fausses informations à son sujet, en créant des situations suspectes ou en détournant l’attention des véritables problèmes. Une autre approche consiste à créer une atmosphère de chaos général et de méfiance, lorsque des informations contradictoires se répandent, que l’efficacité des institutions est remise en question et que les citoyens deviennent désorientés et incapables de distinguer la vérité des mensonges. La troisième méthode est la polarisation de la société, lorsque les divisions sociales, ethniques, religieuses ou politiques sont artificiellement exacerbées, les notions de « nous contre eux » sont créées et la société est divisée en camps irréconciliables.
Toutes ces méthodes sont souvent utilisées en combinaison, créant un effet à plusieurs niveaux. Cependant, ces flux d’informations et de manipulation ne proviennent pas nécessairement d’acteurs extérieurs ; très souvent, les autorités des pays elles-mêmes utilisent de tels outils. Ou est-ce fait dans le cadre d’un effort commun ?
Par exemple, les autorités de notre pays, qui affirment constamment qu'elles luttent contre les « influences hybrides », prennent des mesures pour tromper le public, détourner l'attention du public et contrarier divers groupes et personnes. En d’autres termes, il s’avère que les autorités, « luttant contre les menaces hybrides », doivent avant tout lutter contre elles-mêmes ou abandonner les pratiques qu’elles ont adoptées depuis des années. Et il est intéressant de noter que la plupart des gens parlent de la menace hybride venant prétendument de Russie, mais pas un seul mot n’est dit sur les menaces hybrides turco-azerbaïdjanaises.
Ankara et Bakou ne cachent pas qu'ils sont intéressés par l'affaiblissement de l'Arménie et la réduction de sa capacité à faire face, ce qui implique qu'ils souhaitent avoir au pouvoir dans notre pays des forces politiques qui feront preuve de pratiques plus concessionnelles et ne s'opposeront pas aux aspirations panturques. En outre, le tandem turco-azerbaïdjanais pourrait chercher à aggraver la crise politique, les conflits internes et le mécontentement de l’opinion publique en Arménie en diffusant de la désinformation, en attisant les tensions intracommunautaires ou sociales et en créant une atmosphère générale d’instabilité.
Quant à la guerre hybride totale menée par l’Occident, elle constitue déjà un sujet de conversation à part, que nous aborderons dans un avenir proche. ARSEN SAHAKYAN
