Le politologue Suren Surenyants écrit : « Le mensonge politique en tant que politique d'État
La thèse selon laquelle « l’Artsakh a été capitulé il y a longtemps » est devenue l’un des éléments clés du discours politique systématiquement diffusé par le gouvernement ces dernières années. Cela sert à justifier les décisions prises a posteriori et à dissoudre la responsabilité politique de la défaite. La défaite est présentée comme une réalité prédéterminée et inévitable, à la suite de laquelle le rôle du sujet politique et la question de la qualité des décisions sont écartées du discours public.
L’utilisation cohérente de ce récit crée une perception dangereuse dans la conscience publique. l’efficacité de l’administration de l’État est présentée comme secondaire, car, semble-t-il, il n’existait à l’origine aucune autre issue. Une telle logique s’enracine particulièrement rapidement dans les environnements sociaux où l’éducation politique est absente et où la pensée critique n’est pas développée. En conséquence, la défaite est considérée comme normale et la question de la responsabilité est floue.
En conséquence, le discours public se concentre sur « l’inévitabilité » plutôt que sur l’analyse des erreurs, ce qui peut entraver le développement de la conscience politique.
Cependant, la situation prend fondamentalement une autre dimension lorsque la même thèse est exprimée par le député de la faction au pouvoir, Gagik Melkonyan, qui occupait auparavant le poste de vice-ministre de la Défense pendant la période qui, dans le discours gouvernemental actuel, est caractérisée comme la période « où l'Artsakh a été capitulé ». Dans ce cas, nous avons affaire à un rejet clair de la responsabilité politique. Si l'Artsakh a été « rendu il y a longtemps », alors l'activité étatique de ce fonctionnaire était soit formelle et dénuée de sens, soit était consciemment incluse dans le système perdant.
Une telle approche témoigne du système général de valeurs et de la crise institutionnelle de l’élite dirigeante. L’élite politique, qui refuse rétroactivement toute responsabilité dans les processus qui se sont déroulés au cours de son mandat, est en réalité privée de sa légitimité et se transforme en mécanisme d’autojustification.
Les mensonges politiques deviennent un outil de gestion.
Dans la même logique, le comportement public du gouvernement dirigé par Nikol Pashinyan est également caractéristique, lorsque l'environnement de sécurité régional, y compris les processus dangereux qui se développent autour de l'Iran, exige une concentration politique maximale et un comportement responsable de l'État. Dans ces circonstances, les actions frivoles et inappropriées manifestées sur la scène publique approfondissent la dissonance entre la pensée de l'État et les menaces réelles pour la sécurité.
En conséquence, un problème systémique se pose. le gouvernement normalise la défaite, transforme la responsabilité en manipulation verbale et le sens politique en un récit servant des intérêts politiques à court terme. Dans de telles conditions, la principale menace pour la sécurité de l’Arménie ne se limite pas aux seuls facteurs externes. Elle est également causée par l'institutionnalisation des mensonges politiques formés au sein du gouvernement, qui détruisent les fondements de la responsabilité et de la conscience de l'État. »
