"Pourquoi les mouvements n'ont-ils pas réussi (jusqu'à présent) ? Nous ne faisons pas quelque chose d'important. nous ne cherchons pas à comprendre les raisons de l’échec des mouvements après la défaite. N'avons-nous pas la prudence, peut-être le courage ? Il est à noter que le gouvernement et le public évoquent mille et une raisons inventées, mais nous, les participants, restons inexplicablement silencieux. Il existe des raisons profondes qui, combinées en un tout, deviennent un obstacle sérieux, jusqu'à présent insurmontable, pour sortir de ce cauchemar.
1. Les plateformes ne proviennent pas de la réalité selon laquelle nous avons affaire à une société de défaite. C’est un tout autre état d’esprit, une autre sociologie, qui requiert un autre contenu et une autre rhétorique. Habituellement, le discours des tribunes s’inscrit dans une logique diamétralement opposée. il ne parle pas au cœur des masses, ne reflète pas leurs véritables peurs et humeurs.
2. Les ressources nécessaires n'ont pas été allouées à la lutte. Pour mener à bien un vaste travail d'organisation, construire une machine de combat, changer l'humeur du public et les utiliser pour changer de gouvernement, il faut d'importantes ressources matérielles et techniques. La plupart de ceux qui possèdent cette ressource ne l’ont pas fait. Ils peuvent déjà être sûrs qu’une nouvelle hésitation entraînera des conséquences encore plus graves, y compris pour eux personnellement.
3. Le grand nombre de collaborateurs. c'est un fait. Certains nous reprochent même la moitié de la journée, pourquoi ne pouvez-vous pas vous en débarrasser ? Comment pouvons-nous quand vous jouez quatre matchs ? Mais nous n’avons pas non plus réussi à créer une atmosphère telle que le collaborationnisme ferait l’objet de vives critiques publiques.
4. L’inégalité flagrante entre les membres du mouvement. L’un a le problème d’entretenir une maison pendant la lutte, l’autre continue de gagner des millions sous ce gouvernement ou même après, l’un se retrouve en prison sans avocat ni moyens de base pour subvenir aux besoins d’une famille, d’autres continuent leur vie d’élite. Le principe de « fraternité, d’égalité » de la révolution est violé jusqu’à la vulgarité.
5. Le grand public (y compris ceux en difficulté) a une claire remise en question collective de la classe injustement enrichie par les ressources et les positions publiques. Les plateformes n’ont pas encore trouvé le moyen de répondre à cette question difficile et s’obstinent à l’éviter. Cela crée une déconnexion entre les plateformes et le grand public. Cela donne au gouvernement l'occasion de jouer sur le thème du « pillage des biens anciens et illégaux ». Et cela continuera ainsi jusqu’à ce qu’une réponse honnête et une proposition de solution soient trouvées. Pour parler franchement, beaucoup de gens peuvent essayer de convaincre les procureurs anti-corruption de Nikol qu'ils sont des saints et des millionnaires légaux, mais il est impossible de convaincre le grand public. D'autres solutions sont nécessaires ici.
6. La disharmonie ouvrière-tactique des factions des plates-formes, de la place et de l'Assemblée nationale. A partir d’un moment, l’Assemblée nationale vit dans une autre réalité, la tribune est différente, la place est complètement différente. Il n'est pas possible de publier le message « L'Antéchrist doit partir » depuis la plateforme et de travailler ensemble à l'Assemblée nationale. La société ressent cette dissonance, remarque que quelque chose ne va pas ici. Les plateformes ne trouvent pas de solution à ce conflit.
7. Manque de patience stratégique. l'idée que le gouvernement changera avec un rassemblement ou une semaine de lutte. Tous les mouvements ont commencé avec cette psychologie. Et ce n’est qu’après un échec qu’ils admettent que l’autre point de vue, celui de la patiente lutte, était correct. L’attitude de lutte patiente apportera le succès le plus rapide.
8. Messages de la plateforme vers le monde extérieur. ou il y a eu des bévues, ou simplement incompréhensibles pour les voisins, les alliés et l'ennemi P.S. Pourquoi j'aborde ce sujet ? car je suis absolument sûr que dans un avenir proche, avec un travail approprié, des processus efficaces seront possibles, qui offriront l'opportunité d'un redémarrage en profondeur de l'État, soit lors d'élections extraordinaires, soit lors d'élections ordinaires. Mais pour réussir, il est important d’accepter courageusement les raisons de l’échec. Il est très important pour l’État (et même pour ce gouvernement) que les changements résultent du mouvement pacifique de forces solides. D’autres scénarios sont des versions d’une grande explosion, l’une plus dangereuse que l’autre. »
Vahe HovhannisyanGroupe de projets alternatifs
1. Les plateformes ne proviennent pas de la réalité selon laquelle nous avons affaire à une société de défaite. C’est un tout autre état d’esprit, une autre sociologie, qui requiert un autre contenu et une autre rhétorique. Habituellement, le discours des tribunes s’inscrit dans une logique diamétralement opposée. il ne parle pas au cœur des masses, ne reflète pas leurs véritables peurs et humeurs.
2. Les ressources nécessaires n'ont pas été allouées à la lutte. Pour mener à bien un vaste travail d'organisation, construire une machine de combat, changer l'humeur du public et les utiliser pour changer de gouvernement, il faut d'importantes ressources matérielles et techniques. La plupart de ceux qui possèdent cette ressource ne l’ont pas fait. Ils peuvent déjà être sûrs qu’une nouvelle hésitation entraînera des conséquences encore plus graves, y compris pour eux personnellement.
3. Le grand nombre de collaborateurs. c'est un fait. Certains nous reprochent même la moitié de la journée, pourquoi ne pouvez-vous pas vous en débarrasser ? Comment pouvons-nous quand vous jouez quatre matchs ? Mais nous n’avons pas non plus réussi à créer une atmosphère telle que le collaborationnisme ferait l’objet de vives critiques publiques.
4. L’inégalité flagrante entre les membres du mouvement. L’un a le problème d’entretenir une maison pendant la lutte, l’autre continue de gagner des millions sous ce gouvernement ou même après, l’un se retrouve en prison sans avocat ni moyens de base pour subvenir aux besoins d’une famille, d’autres continuent leur vie d’élite. Le principe de « fraternité, d’égalité » de la révolution est violé jusqu’à la vulgarité.
5. Le grand public (y compris ceux en difficulté) a une claire remise en question collective de la classe injustement enrichie par les ressources et les positions publiques. Les plateformes n’ont pas encore trouvé le moyen de répondre à cette question difficile et s’obstinent à l’éviter. Cela crée une déconnexion entre les plateformes et le grand public. Cela donne au gouvernement l'occasion de jouer sur le thème du « pillage des biens anciens et illégaux ». Et cela continuera ainsi jusqu’à ce qu’une réponse honnête et une proposition de solution soient trouvées. Pour parler franchement, beaucoup de gens peuvent essayer de convaincre les procureurs anti-corruption de Nikol qu'ils sont des saints et des millionnaires légaux, mais il est impossible de convaincre le grand public. D'autres solutions sont nécessaires ici.
6. La disharmonie ouvrière-tactique des factions des plates-formes, de la place et de l'Assemblée nationale. A partir d’un moment, l’Assemblée nationale vit dans une autre réalité, la tribune est différente, la place est complètement différente. Il n'est pas possible de publier le message « L'Antéchrist doit partir » depuis la plateforme et de travailler ensemble à l'Assemblée nationale. La société ressent cette dissonance, remarque que quelque chose ne va pas ici. Les plateformes ne trouvent pas de solution à ce conflit.
7. Manque de patience stratégique. l'idée que le gouvernement changera avec un rassemblement ou une semaine de lutte. Tous les mouvements ont commencé avec cette psychologie. Et ce n’est qu’après un échec qu’ils admettent que l’autre point de vue, celui de la patiente lutte, était correct. L’attitude de lutte patiente apportera le succès le plus rapide.
8. Messages de la plateforme vers le monde extérieur. ou il y a eu des bévues, ou simplement incompréhensibles pour les voisins, les alliés et l'ennemi P.S. Pourquoi j'aborde ce sujet ? car je suis absolument sûr que dans un avenir proche, avec un travail approprié, des processus efficaces seront possibles, qui offriront l'opportunité d'un redémarrage en profondeur de l'État, soit lors d'élections extraordinaires, soit lors d'élections ordinaires. Mais pour réussir, il est important d’accepter courageusement les raisons de l’échec. Il est très important pour l’État (et même pour ce gouvernement) que les changements résultent du mouvement pacifique de forces solides. D’autres scénarios sont des versions d’une grande explosion, l’une plus dangereuse que l’autre. »
Vahe HovhannisyanGroupe de projets alternatifs
