L'ancien maire de la communauté de Berd, Harutyun Manucharyan, a été acquitté de l'accusation d'abus d'autorité officielle, puis s'est de nouveau présenté devant le tribunal dans la même affaire.
Ceci est rapportéInformations passéeset rappelle que l'affaire pénale, par laquelle l'acte judiciaire d'acquittement a été réalisé, fait référence au non-déménagement volontaire du bâtiment. Dans cette affaire, Manucharyan est accusé d'abus d'autorité officielle (trois chefs d'accusation) et de faux en écriture. L’affaire a été initiée il y a environ deux ans, en l’occurrence en 2022. Le 10 novembre, Manucharyan a été arrêté puis détenu avant la réunion du conseil communautaire de la communauté de Berd, dont l'ordre du jour était l'élection du maire de la communauté.
Le tribunal anti-corruption, présidé par le juge Givi Hovhannisyan, a enregistré les violations de procédure dans l'affaire et a décidé d'acquitter Manucharyan, mettant fin aux poursuites pénales sur la base de l'absence de casier judiciaire. Le défenseur Arman Tamrazyan a donné des détails dans une conversation avec "Pastinfo". ", notant que l'organisme menant la procédure n'était pas une affaire pénale concernant le fait. initier, c'est-à-dire porter plainte, renvoyer au tribunal dans des conditions où aucune affaire n'avait même été engagée concernant le fait.
"Il a détaché du dossier un tas de documents, une affaire n'a pas été ouverte, il n'a pas pu en détacher une partie. Il a envoyé le paquet de documents au tribunal, et le tribunal de première instance a pris une décision très correcte : un acte judiciaire d'acquittement basé sur le fait de violation du droit procédural, qu'aucune affaire pénale n'a été engagée, qu'il ne pouvait y avoir d'accusation. . La cour d'appel a satisfait à la plainte du procureur - c'est une sorte d'innovation juridique, elle dit que cela n'a rien à voir avec le fait qu'une affaire n'a pas été engagée, si une partie est séparée de l'affaire, cela signifie qu'il s'agit d'une nouvelle affaire pénale.
En d'autres termes, le Code de procédure pénale, qui précise la structure de la manière dont une affaire pénale doit être initiée, dans quel ordre et quelle décision doit être prise en cas d'ouverture d'une affaire, ne s'applique pas dans le cas de Manucharyan", a-t-il déclaré. L'avocat de la défense a noté, ajoutant que la Cour de cassation examinera sa plainte n'a pas accepté la procédure, l'incertitude juridique qui aurait dû être levée, le problème aurait dû être résolu, mais cela ne l'a pas été, maintenant l'affaire est de nouveau devant le tribunal. de première instance, le juge V. du Tribunal anti-corruption. Dans le cadre de la procédure Stepanyan, au stade de la procédure préliminaire.
