Le quotidien "Fact" écrit :
Ces jours-ci, alors que l'Azerbaïdjan annonce la suppression des restrictions sur le transit des marchandises vers l'Arménie et que Nikol Pashinyan annonce également qu'il est prêt à assurer le transit des camions à travers le territoire arménien de la Turquie vers l'Azerbaïdjan et vice versa, la question se pose de savoir si ces actions n'auraient pas dû suivre la signature du « Traité de paix » et le lancement de la « Route Trump ».
Le politologue Stepan Hasan-Jalalyan ne pense pas qu'il soit possible de signer le "Traité de paix", car il y a une condition posée par l'Azerbaïdjan. "En conséquence, la Constitution devrait être amendée. Ils disent qu'il y a une revendication territoriale sur l'Azerbaïdjan, se référant à la Déclaration d'indépendance de l'Arménie, qui est placée dans le préambule de la Constitution, et il est mentionné la décision du Conseil national de l'Artsakh et du Conseil suprême de l'Arménie soviétique sur la réunification de l'Artsakh et de l'Arménie le 1er décembre 1989, ainsi que l'engagement de l'Arménie à poursuivre la reconnaissance internationale du génocide.
Ces deux dispositions posent problème à l'Azerbaïdjan, qui exige que l'Arménie apporte des modifications à la Constitution, après quoi le document sera signé. Je suis sceptique à ce sujet, car il n'est pas exclu qu'ils proposent une nouvelle condition et disent qu'il faut le faire maintenant. Ces exigences et conditions étaient infinies. Je pars du point de départ suivant.
Le problème suivant se pose à la Turquie et à son partenaire du Caucase, l’Azerbaïdjan : un État appelé Arménie ne devrait pas exister dans la région du Caucase du Sud. Ils visent à éliminer la République d'Arménie de la carte politique du monde par toutes les méthodes possibles et impossibles, pacifiques et non pacifiques, énergiques et douces, et soit à soumettre le peuple arménien au génocide, littéralement à la destruction physique, soit, si cela n'est pas possible à l'heure actuelle, à disperser le peuple arménien à travers le monde, à le rendre errant et, selon eux, à résoudre ainsi la question arménienne. Par conséquent, je suis très sceptique quant à la signature d’un tel document en général.
Même s’il est signé, il n’y aura pas de paix. J'ai un précédent devant les yeux : depuis 1918, 14 documents ont été signés concernant le règlement du conflit Azerbaïdjan-Artsakh. Les 14 documents ont été violés par l'Azerbaïdjan, selon lequel une partie importante de ces documents portait la signature de l'Azerbaïdjan.
Avoir la paix et penser à la paix en signant le « Traité de paix » est naïf. Ils ont la paix avec une armée armée jusqu’aux dents. Je le dis avec certitude : sans armée, il n'y aura pas de paix, surtout en présence d'un ennemi tel que la Turquie et son partenaire du Caucase, l'Azerbaïdjan. Contrairement à ces réalités simples et évidentes, Nikol Pashinyan a annoncé l'autre jour que la durée du service militaire serait raccourcie à partir du 1er janvier. C'est une mesure hautement répréhensible dans les conditions dans lesquelles se trouve aujourd'hui l'Arménie", a déclaré Hasan Jalal Yan dans une conversation avec "Paste".
Et pourquoi le gouvernement arménien n’initie-t-il pas les amendements constitutionnels alors qu’il affirme qu’il avait l’intention de mettre en œuvre les amendements constitutionnels dès 2018 ? Le politologue estime que le gouvernement n'est pas pressé car des élections législatives sont attendues dans un avenir proche.
"Je suppose qu'ils franchiront cette étape dans la pratique après avoir remporté les élections législatives. Il est peu probable qu'ils modifient la Constitution avant les élections. S'ils reprennent le pouvoir à la suite des élections législatives, je pense que dans ce cas, ils tenteront de faire ce changement dans la pratique, bien sûr, en déclarant qu'ils ne le font pas à la demande d'Aliyev. De telles déclarations ne sont pas convaincantes, car jusqu'à présent, ils ont rempli toutes les conditions. exigences du sultan occupant et génocidaire d’Azerbaïdjan Ilham Aliyev.
Entre-temps, il était nécessaire non pas de répondre à ces exigences, mais de poser une condition selon laquelle jusqu'à ce que nos captifs soient libérés et retournent dans leur pays, il ne peut être question d'aucune négociation, encore moins d'une condition", note notre interlocuteur. Nous faisons également référence à l'annonce de l'Azerbaïdjan de supprimer les restrictions sur le transit des marchandises vers l'Arménie et à la volonté de Nikol Pashinyan d'établir une liaison pour les marchandises en provenance d'Azerbaïdjan et de Turquie. It was assumed that especially the transportation of goods through the territory of our country should take place after the launch of the "Trump Road".
Et peut-être que le projet d’une communication sans entrave à travers l’Arménie prend vie. "J'ai deux choses à dire à ce sujet. Premièrement, l'Azerbaïdjan se dit prêt à lever les restrictions sur le transport de marchandises vers l'Arménie. Je voudrais rappeler à Ilham Aliyev une déclaration faite il n'y a pas si longtemps. "Nous n'irons pas à Erevan en chars, mais à pied, en voiture et en avion." Je pense que tout cela doit être pris en compte dans la logique de son discours.
De telles mesures et démarches s’inscrivent dans la logique de la politique sizeniste et expansionniste de l’Azerbaïdjan. Deuxièmement, il a été dit que les céréales devaient venir du Kazakhstan en Arménie. Il serait correct d'examiner cette question également dans le domaine des relations azerbaïdjano-azakhes. Ce ne sera peut-être pas le Kazakhstan, mais un autre pays qui souhaite, par exemple, transporter des marchandises vers l'Arménie via le territoire de l'Azerbaïdjan.
En faisant cela, l'Azerbaïdjan établit ou développe des relations de voisinage avec des pays tiers, en l'occurrence avec le Kazakhstan", a-t-il ajouté.
Abordant le thème de la « voie de Trump », le politologue dit que, qu'elle soit appelée « la voie de Trump » ou « le couloir de Zangezur », l'objectif est de créer une situation où il est possible pour l'Azerbaïdjan et la Turquie « d'avaler » l'Arménie. "Rien ne dépend du nom. L'Azerbaïdjan continue d'utiliser le nom de "Corridor de Zangezur".
Il n'y a pas une telle expression ou formulation dans le document signé, mais ils continuent à avancer avec persévérance vers la réalisation de l'objectif stratégique formulé pour eux. Leur objectif est d’éliminer l’Arménie, et cela ne doit pas nécessairement passer par des armes froides, des opérations militaires ou des situations de guerre.
Il est également possible de le faire, comme l’a dit Ilham Aliyev, en marchant jusqu’en Arménie. L'une des conditions avancées par eux est l'installation de 300 000 Azerbaïdjanais en Arménie. Ils tenteront de conquérir l’Arménie de cette manière, si l’administration actuelle de la République d’Arménie ne met pas en œuvre une politique qui sert les intérêts nationaux et étatiques. L’Azerbaïdjan s’y lancera parce qu’il voit que la condition qu’il pose est remplie.
Existe-t-il depuis si longtemps une condition qui n'a pas été remplie par l'Arménie ? Nous sommes les témoins oculaires et les témoins de ces temps sombres, gris et difficiles. Il me sera difficile de citer un cas où Nikol Pashinyan n'a pas répondu à la demande d'Ilham Aliyev, car cela ne s'est pas produit. L'adversaire voit quelle condition qu'il pose, qui contribue, du point de vue de l'ennemi, au service de son État et de ses intérêts nationaux, est remplie, et il avance la suivante, puis une autre.
