Le quotidien "Fact" écrit :
"Récemment, les rumeurs se sont multipliées selon lesquelles la base de l'action des forces politiques serait les prochaines élections, qu'elles soient régulières ou spéciales. En fait, il n’y a rien d’inhabituel ici, et un tel comportement des forces politiques est tout à fait naturel. L'éventuel processus électoral est également souligné dans la logique de l'activité de toute force politique. Le problème concerne le contenu, c'est-à-dire les pratiques « électorales » des forces politiques. Vous voyez, si dans le monde entier, en règle générale, il y a un gouvernement et une opposition, alors ici nous avons un gouvernement, il y a une opposition qualifiée de « titulaire », et il y a d'autres forces qui, semble-t-il, devraient logiquement être une autre opposition. Eh bien, "autres" Par "puissances", nous n'entendons pas les satellites ouverts ou "brûlés" de Pashinyan. Et ici, dans ce « coquin », le ciblage de l'opposition parlementaire est activé de temps en temps, maintenant aussi en direction de la « Sainte Lutte » : « Wow, pourquoi ne mettent-ils pas de mandats..., wow, qu'ont-ils démontré (n'ont pas fait) aujourd'hui ?", wow, pourquoi ont-ils participé à telle ou telle chose, wow, à quelle heure sont-ils arrivés à Baghramyan ?", etc., etc. Les intentions sont différentes, peut-être aussi gentilles, sincères, concernées. Nous ne discutons pas. Mais tout cela se résume en fin de compte à servir les intérêts du gouvernement. Il s’avère que c’est une sorte d’opposition d’opposition. Cependant, il semble que la tâche et l’objectif unis et collectifs de l’opposition devraient en être un. lutter contre le gouvernement, ce genre de gouvernement, pas les uns contre les autres. »
