Le quotidien "Fact" écrit :
Il y a quelques jours, une réunion des ministres des Affaires étrangères de l'Arménie, de l'Iran, de la Russie, de l'Azerbaïdjan et de la Turquie a eu lieu en Turquie au format "3+3". La Géorgie a refusé de participer à la réunion. Il y a des annonces officielles, des comptes rendus officiels des réunions. Et y a-t-il eu des pensées exprimées dans les notes de bas de page ? Selon l'analyste politique Ruben Margaryan, aucun changement significatif n'a eu lieu à la suite de cette réunion. "Toutes les parties sont restées sur leurs positions. La partie arménienne déclare avoir convenu avec la partie turque d'analyser les critères techniques pour l'ouverture du chemin de fer de GyumriKars. Il s'agit d'un arrangement pour lequel il ne vaut pas la peine de se réunir au format "3+3". Depuis deux ans et plus, il existe un accord selon lequel le poste de contrôle du Prophète fonctionnerait pour les personnes possédant un passeport diplomatique, etc. Mais comme convenu, la question demeure, rien ne bouge. La même chose pourrait être le cas avec cet arrangement. Les spécialistes peuvent venir des deux côtés, faire des calculs, mais le processus s'arrêtera, il n'y aura pas de changement significatif. Le match se déroulait en Turquie, ça augmente un peu son rôle. Les représentants de cinq pays se sont réunis dans le pays régional, ont discuté, ont adopté une déclaration commune dans laquelle, d'ailleurs, il y a aussi des dispositions générales, il n'y a pas de changement significatif. Les parties ont été appelées à accélérer la signature du "Traité de paix", qui est également régulièrement évoqué", a déclaré Margaryan dans une interview au "Past". Le ministre turc des Affaires étrangères Hakan Fidan a exprimé sa conviction que les pays du Caucase du Sud connaissent mieux que tous les autres les problèmes de la région et sont capables de les résoudre. "Ce ne sont que des réunions d'exposition, jusqu'à présent cette plateforme n'a rien décidé de sérieux. Cela se voit d’ailleurs dans le comportement de la Géorgie. L’Occident accuse les autorités géorgiennes d’adopter des lois qui sont également adoptées en Russie. L'Occident accuse la Géorgie de s'éloigner de l'Union européenne et des États-Unis et semble vouloir améliorer ses relations avec la Russie, mais la Géorgie ne participe pas à la réunion « 3+3 » en raison des divergences de la Russie sur l'Abkhazie et l'Ossétie. Il ressort du comportement des autorités géorgiennes qu’elles tentent en réalité de mener une politique centrée sur la Géorgie, qui leur est bénéfique. Ils ont clairement défini leurs lignes rouges. Et partout où l'Arménie est appelée, elle y va et il n'y a pas de résultat particulier", note notre interlocuteur. Au cours de cette période, l'Arménie poursuit une politique consistant à "être bonne avec tout le monde", contrairement à cela, elle ne semble entretenir de relations de partenariat stables avec aucune des parties. "En conséquence, les autorités arméniennes ne sont pas prises au sérieux, mais il est bénéfique pour tout le monde d'avoir un tel gouvernement en Arménie. Toute puissance qui a un intérêt pour l’Arménie à un moment donné saura qu’il est possible de faire pression sur l’Arménie et d’obtenir la position qu’elle souhaite, que ce soit l’Occident, la Russie, l’Azerbaïdjan, la Turquie ou l’Iran. D’une certaine manière, il est utile d’avoir un pays voisin où vous pouvez toujours trouver un moyen d’influencer et de renforcer votre position. C'est la différence entre les politiques étrangères de l'Arménie et de la Géorgie. La Géorgie est plus aride dans le sens où là où ses intérêts ne coïncident pas, elle l’annonce clairement. Et l’Arménie fait le contraire : elle essaie de satisfaire tout le monde à ses dépens. Quiconque veut quitter l'Arménie, Erevan est prêt à pourvoir au bien de la paix, afin que tout le monde soit bon avec lui et qu'il vive en paix. La Géorgie est prête à dire non à l'Occident et à la Russie pour le bien de ses intérêts, et l'Arménie est prête à dire oui à tout le monde", ajoute l'analyste politique. L'éventuel lancement du « corridor de Zangezur » et l'implication du voisin méridional de l'Arménie dans la guerre. Ce sont les deux questions importantes qui nous préoccupent immédiatement. "Non seulement l'Arménie, mais de nombreux pays surveillent attentivement ce qui se passe pour diverses raisons, évitant toute mesure concrète, en se basant sur le fait qu'il existe une certaine imprévisibilité. Tout le monde attend de voir dans quelle direction le vent va tourner, dans quelle direction la politique évoluera. Entre-temps, les autorités arméniennes tentent d'obtenir rapidement quelque chose sous la forme d'un « Traité de paix » afin d'avoir quelque chose à présenter et de se sentir un peu plus en sécurité. Bien qu’ils comprennent qu’il n’y a pas d’assurance, c’est le cours. L'Azerbaïdjan continue de tarder car il n'exclut pas de nouvelles concessions de la part de l'Arménie. L'Arménie sait aussi que le « Traité de paix » n'est une garantie de rien, mais elle veut obtenir au moins quelque chose, mais elle ne le lui donne pas non plus, elle dit attendez, voyons voir, souligne-t-il. Il est évident que l’Azerbaïdjan ne veut signer aucun accord avec l’Arménie. "Tout le monde fera de même avec ces autorités. Quand nous disons que Nicole devrait partir, nous tenons compte du fait qu'ils recommenceront à parler au nouveau joueur, il y aura une attitude différente à son égard. Il y aura un changement de pouvoir, une nouvelle personne apparaîtra, tout le monde - la Russie, l'Union européenne, les États-Unis, l'Azerbaïdjan - commencera à étudier cette personne, quel genre de politique il mène, ce qui peut être proposé, ce qui peut être reçu de lui ou, au contraire, non reçu, etc. Dans notre situation, ce que chacun devrait faire est tellement évident. est une personne très prévisible en Arménie. Si nécessaire, la Russie fera pression, si nécessaire, les États-Unis extrairont quelque chose. L'Azerbaïdjan pense également que s'il y a une opportunité appropriée, nous obtiendrons quelque chose. L'Azerbaïdjan ne comprend-il pas que Nikol Pashinyan ne peut plus procéder à des changements constitutionnels ? Il adorerait le faire, mais il sait qu'ils ne seront pas adoptés à partir d'aujourd'hui, et ce n'est pas le cas. C'est également un processus qui prend du temps. L’Azerbaïdjan a également « compris » ce point et continue de faire traîner le processus. Ils attendront d’obtenir une nouvelle concession d’Erevan. Peut-être qu’à un moment donné, ils renonceront à exiger des changements constitutionnels, mais cela signifiera qu’ils veulent obtenir autre chose. Les demandes de l'Arménie sont formulées dans plusieurs directions, et maintenant une compensation financière est également en discussion. Après 2020, l’Azerbaïdjan mène cette politique. Il n’a pas dit que l’Artsakh serait vidé, mais il a progressé pas à pas vers cet objectif. Après 2020, il n’a pas dit qu’il voulait des territoires de Tavush, mais il a progressivement formulé cette demande et y est allé étape par étape. Ils comprennent également qu’ils ne peuvent pas formuler toutes les demandes en même temps et qu’ils seront satisfaits d’un coup. C'est un jeu politique, ils y jouent de différentes manières, l'un joue en posant de nouvelles exigences, l'autre rêve de prolonger le processus, de donner moins, de déchirer quelque chose sur du papier, etc., conclut Ruben Margaryan.
Lusine Arakelyan
