Le journal "Hraparak" écrit:
"Dans la discussion du procureur général du procureur général du procureur du procureur pour avoir déterminé Arthur Sargsyan, le procureur général de l'évêque Artur Sargsyan, qui a témoigné que le procureur général n'était engagé qu'à Pashinyan, ayant même sur les procédures formelles de la légalité.
Lorsque le Parlement a été discuté pendant deux jours consécutifs consécutifs, la pétition pour priver Sargsyan de l'immunité devrait être suivie de la requête en détention. Mais les membres du CPI ont décidé dans la salle de session, en présence du procureur général, devraient être votés non seulement sur la question de la privation de l'immunité, mais aussi pas encore discuté.
Cela a été annoncé par le podium, le procureur général, sans changer la mime du visage, a suivi l'absurdité légale et a pensé qu'il s'agirait de voter sur l'étagère et de prendre la honte pour participer.
Seul Hovik Aghazaryan, un accéléré du PC, n'a pas fait deux vote, peut-être que le Parlement ne donne pas un accord pour le priver d'immunité, et il devient insignifiant de voter. Aghazaryan a laissé entendre que tout est à l'avance que vous faites une discussion et un vote.
Ruben Rubinyan, alors le procureur, a dû être d'accord avec les remarques et la proposition d'Aghazaryan. "
