Le défenseur des droits de l'homme examine le projet d'adopter un service militaire pendant une courte période

Le défenseur des droits de l'homme Anahit Manasyan considère les établissements des projets de lois, qui sont proposés en payant 18 ou 24 millions de DRA, pour aller à l'armée pendant 4 ou 1 mois, respectivement. Le bureau du défenseur a récemment reçu de nombreuses alarmes de citoyens sur les propositions ci-dessus.

Les paramètres de conception peuvent créer une stratification sociale grave en raison de la propriété du peuple, étant une violation du principe de la non-discrimination.

Dans le même temps, les citoyens qui sont en mesure de payer 24 ou 18 millions de DRA, et les citoyens qui ne peuvent pas payer ce montant doivent être faits pour une période plus longue et 24 mois. En conséquence, il s'avère que les personnes dans le même statut sont différenciées, et la justification du projet n'indique pas qu'une telle différence a la justification objective et un objectif qui répond aux normes des droits de l'homme.

Selon le règlement proposé, il s'avère qu'un groupe particulier de militaires se manifeste dans une attitude plus favorable (durée de vie) que d'autres militaires qui n'ont pas payé l'argent. Servir à moins que le montant entraînera une répartition injuste de l'obligation constitutionnelle et législative. Les militaires garantis socialement auront la possibilité de voyager à une période plus courte, et les militaires qui n'ont pas le montant défini serviront pendant une période plus longue.

Du point de vue de la justice sociale, une telle approche ne peut être considérée comme acceptable. Les militaires doivent être exempts de discrimination sur les droits de l'homme et les libertés. De plus, il est inadmissible de fournir certains privilèges aux individus uniquement par la propriété, en cas de 18 ou 24 millions de DRA.

Les paramètres proposés par le projet contiennent également des risques en termes de discipline forte dans l'armée.

Il est sans équivoque d'imaginer la protection et la promotion des droits de l'homme dans l'armée.

Dans ce cas, la question se pose de savoir si les risques ont été évalués comme un niveau de discipline fort et élevé parmi les militaires, qui doit recevoir un privilège pour payer uniquement pour payer les autres. Cela ne conduira-t-il pas au conflit sympathique entre les soldats et à l'approfondissement des conflits et des relations non cartairées?

Le défenseur des droits de l'homme suggère de considérer la question des obligations internationales entrepris par le Constitution et l'État, ainsi que pour effectuer des discussions publiques plus larges sur les paramètres de conception proposés.

De plus, le défenseur propose de résoudre les problèmes présentés dans les motifs de l'État avec d'autres moyens équilibrés, la sécurité de l'État et le bon rapport des droits de l'homme.

Le défenseur de toutes les préoccupations concernant les projets sera plus détaillé pour les organismes d'État compétents.