Le «fait» quotidien écrit:
Alors que toute la communauté du football et les fans de football attendaient la démission du président de la FFA, il a décidé de donner une conférence de presse. Pourquoi n'a-t-il pas démissionné comment il a réussi à persuader Nikol Pashinyan? Cette fois, nous n'en parlons pas. Juste le ton, le vocabulaire, le niveau de protection et de critique ont répondu au président de la FFA et à son adjoint ("ordonné", "programmé", "vieux", "alan-talan", etc.).
Il est clair que le style et le langage pensant aux deux responsables du football sont typiques d'une INCIUS typique. Mais la question est que les manifestations extrémistes de la réponse aux critiques, en général, deviennent significatives à propos des actes du domaine socio-politique. Bien sûr, il est normal que le fonctionnaire, le politicien, la force politique puisse réfléchir à la critique, à la publication, à tel ou à ce discours, à tel ou à ce discours.
De plus, l'inverse peut être perçu comme un phénomène anormal. Mais tout est comme une sorte de mannibalisme lorsque ces réactions sont hystériques, totales, "systémiques", malades, surtout dans la cour.
Regardez, cela suffit pour tout fonctionnaire (pour la justice, certains fonctionnaires ont été plus équilibrés à cet égard), en particulier un politicien ou un parti, et une véritable tempête commence. Ne détressez pas, une attaque, tous les partisans, en particulier "catholique avec catholique", de vrais visages et des FET, cinq minutes.
Il est bien pire que dans notre réalité, en particulier dans la réalité politique, non seulement les autres, mais aussi leurs propres erreurs, passées ou présentes. Tout le monde est des saints, les aigus, la source de la vérité et le fait que leur acide acidien disent, y compris les médias, sont contre l'État et l'État, et sont "kevk" ...
