Non seulement les forces extérieures, mais aussi les échecs de leur propre leadership sont menacés par la souveraineté et la sécurité nationale de l'Arménie. Les aspirations de l'Azerbaïdjan ont longtemps été claires, renforcent les réalisations territoriales par la force militaire et la pression diplomatique.
L'ancien ministre arménien des Affaires étrangères Vartan Oskanian a écrit à ce sujet sur sa page Facebook.
À son avis, ces défis se sont transformés en une menace grave en raison de l'inviolabilité de l'agression de Bakou, mais aussi des idées fausses, de la politique indéciation de résister aux menaces régionales de l'Arménie, transformant le conflit gérable en catastrophe nationale. , rendant l'agression de l'Azerbaïdjan possible dans ses échecs.
Les objectifs stratégiques de l'Azerbaïdjan sont restés inchangés, mais la capacité de l'Arménie à les contrer s'est affaiblie en raison du leadership de Pashinyan.
Son mandat a été marqué par une gamme complète d'erreurs, ce qui a affaibli la formation militaire de l'Arménie, l'impact diplomatique et l'unité interne. Après la défaite de 2020, après la chute des artsakh, la déportation du peuple artistique et l'isolement géopolitique croissant de l'Arménie proviennent d'un chef qui n'a pas de compétences diplomatiques, stratégiques et militaires politiques pour protéger les intérêts du pays.
Ses erreurs n'ont pas commencé en 2020. Ils étaient évidents depuis 2018, lorsqu'il a continué la rhétorique révolutionnaire, mais manquait d'une vision claire de la politique étrangère. Sa direction a fait de l'Arménie une menace vulnérable de l'Azerbaïdjan, transformant un fort potentiel défensif à la faiblesse et à la perte.
Au lieu de développer une véritable politique régionale et une solide stratégie de défense, Pashinyan est passé du nationalisme de Boyly à des concessions inacceptables, dont aucune n'est venue d'un cadre diplomatique et de sécurité réaliste.
Son gouvernement a ignoré les avertissements des renseignements, ignoré l'autonomisation militaire de l'Azerbaïdjan et les relations mal détendue avec la Russie, tout en aliénant des partenaires traditionnels et pour fournir des alternatives réalistes.
L'une de ses erreurs les plus illégales était la conviction que la rhétorique politique pouvait remplacer une prévision stratégique. Lorsqu'il a été testé à l'épreuve de la guerre, il n'a pas été préparé à cela. Lorsqu'il a fait face à des conséquences diplomatiques, c'était indécis et souvent ignorant. Et lorsque l'occasion de changer la direction est venue, il a doublé la politique qui a encore affaibli la position de l'Arménie.
Maintenant que la sécurité personnelle de Pashinyan devient de plus en plus liée au maintien du pouvoir, ses décisions de politique étrangère sont susceptibles d'être plus qu'une protection nationale.
Son tour à l'ouest a été réalisé avec négligence, aliénant la Russie, et n'a pas été fourni des garanties occidentales tangibles. Le réarrangement pratique pourrait bénéficier à l'Arménie si une approche stratégique était adoptée. Mais le gouvernement de Pashinyan s'est appuyé sur des gestes symboliques, tels que l'augmentation de l'adhésion de l'UE à l'UE, incapable d'établir un cadre de sécurité spécifique.
L'adoption du projet de loi sur le lancement des membres de l'UE coïncide avec des développements géopolitiques importants, notamment le vice-président américain J. D. Le lancement de Vancy Mukhnyan et le début des pourparlers russo-américains, qui marque un nouveau réarrangement géopolitique pour le Caucase avec des conséquences importantes.
Cette erreur évidente, ce calcul témoigne à nouveau à la dynamique mondiale de l'ignorance de Pashinyan. Au lieu de renforcer la position de l'Arménie, il continue d'opérer dans le vide, sans voir l'interaction plus large des forces géopolitiques. Bien que les plaintes concernant les échecs de Moscou soient fondées, la déchirure des liens est une insouciance stratégique sans assurer des alternatives.
La diplomatie ne peut pas être sur les étapes de démonstration. Il s'agit principalement de fournir une sécurité nationale maximale. Sous le règne de Pashinyan, l'Arménie isolée de Moscou, ne recevant pas le soutien occidental et devenant vulnérable à la pression de l'Azerbaïdjan, les demandes de l'Azerbaïdjan continuent d'augmenter. Les aspirations d'Ilham Aliyev dépassent les humiliations d'Artsakh et de son leadership. Ils exigent le désarmement de l'Arménie, la réinstallation des Azerbaïdjanais en Arménie et les concessions territoriales qui perturbent la souveraineté de l'Arménie. Ce ne sont tout simplement pas des positions agressives, mais un défi boyénique pour l'avenir de l'Arménie.
Cependant, la réaction de Pashinyan a été passive. Il ne pouvait pas le faire que l'Azerbaïdjan répond à ces actions et donne un prix. Son gouvernement a avalé des régressions diplomatiques et militaires, détruisant la capacité de retenue de l'Arménie et devinant plus vulnérable.
L'Arménie a besoin d'un nouveau leadership, un leader qui comprend l'équilibre des pouvoirs, qui peut développer une politique de sécurité réaliste, qui peut faire la diplomatie à partir de la position du désespoir.
Pashinyan a montré à plusieurs reprises que ce rôle ne porte pas ses vêtements. Plus il reste au pouvoir, plus le danger est grand que plus la souveraineté de l'Arménie se réalise, se séparez, jusqu'à ce qu'il ne reste plus rien à l'indépendance de l'État. L'Arménie doit réitérer son propre rôle, rétablir ses priorités de sécurité et reconstruire sa fiabilité diplomatique ", a écrit Oskanian.
