Depuis le début de l’année, le mécontentement au sein de la société a pris un nouvel élan.
L'inflation touche presque tous les secteurs, mais les taux de diverses taxes ont augmenté. Les petites et moyennes entreprises sont la cible du coup, et pas seulement.
Le gouvernement interprète cela comme une lutte contre l’économie souterraine, et les citoyens comme une tentative de s’imposer encore plus.
Nous avons discuté avec l'économiste Suren Parsyan sur le sujet suivant : les augmentations des différents types d'impôts sont-elles justifiées ? Il souligne que pour chaque pays, la politique fiscale est conçue pour servir la politique économique ou pour aider à atteindre des objectifs économiques.
« Malheureusement, dans notre réalité, les objectifs et les cibles économiques ne sont pas formulés, et il s’avère que la politique fiscale est devenue un processus qui est une fin en soi. »
Il se fixe un objectif, principalement fiscal, à savoir celui de remplir le budget, et tente d'atteindre cet objectif, en ignorant que cela peut causer des problèmes pour l'économie, le développement économique, les exportations, le développement des petites et moyennes entreprises, etc.
C'est le problème commun que nous rencontrons dans l'économie mondiale. Il n'y a pas d'objectif économique, pas de politique, et la politique fiscale se fixe elle-même des objectifs et tente de les atteindre.
Français En conséquence, malheureusement, nous aurons à l'avenir des problèmes assez graves, compte tenu du fait que les taux d'imposition ont doublé uniquement dans le but de réduire l'économie souterraine ou d'assurer des recettes fiscales supplémentaires, sans évaluer les spécificités des différents secteurs, la rentabilité, les modèles, etc. », déclare l'économiste dans une interview à Pasti.
Il ajoute qu'il s'avère que, par exemple, les mêmes tarifs et approches seront appliqués aux secteurs de la bijouterie et de l'habillement, ce qui, selon lui, est illogique et injuste. « Ou, par exemple, le gouvernement, selon ses objectifs déclarés, essaie d'assurer la documentation.
Cependant, la principale responsabilité de garantir cette documentation incombe aux petits et moyens commerçants, qui n'ont pas beaucoup d'influence sur les fournisseurs et les fabricants. Il n'existe pas sur notre marché des milliers de fournisseurs et d'organisations de ce type qui peuvent accepter des marchandises sur papier.
En outre, en raison de l’inefficacité ou de l’imperfection des activités de l’État dans un certain nombre de secteurs, nous assistons à une importante contrebande, par exemple dans le cas des bijoux.
Une grande quantité de bijoux et de lingots d'or sont introduits en contrebande depuis la Turquie, créant un certain vide sur le marché : des marchandises bon marché sans documents, ce qui fausse la concurrence, et le commerçant qui décide de travailler avec du papier sera tout simplement exclu du marché.
D'autres facteurs entrent également en jeu. Par exemple, il existe très peu d'ateliers en Arménie qui sont agréés ou qui fonctionnent comme des ateliers de bijouterie. La plupart sont structurés comme des prestataires de services, car les exigences auxquelles ils sont soumis sont plus souples que celles imposées aux ateliers.
Les secteurs de la production et de l'approvisionnement connaissent de nombreux problèmes, mais la solution à tout cela consiste à taxer les petites et moyennes entreprises. C'est une situation injuste et incompréhensible.
Des situations similaires existent dans d'autres secteurs, comme la vente de vêtements et la restauration publique. Dans le cas de la restauration publique, la charge fiscale est également augmentée à 12 pour cent, avec la logique de devoir fournir des documents.
Ce n'est un secret pour personne qu'un grand nombre de produits de restauration collective sont achetés sur le marché sans être suffisamment documentés. Cela pose également un problème. Nous avons une situation similaire dans le secteur de l'habillement.
Dans ce domaine, la SRC n'accepte souvent pas les documents des importateurs, les qualifiant de peu fiables, etc. Et maintenant, ils devront payer plus cher pour cela.
Tout cela est fait uniquement pour remplir le budget et réduire l’économie souterraine ; cela n’est pas fait pour améliorer la politique économique ou assurer la croissance économique.
« Alors que cela aurait dû être l'objectif », note notre interlocuteur. Les autorités répondent aux plaintes par le biais de divers entretiens ou discussions de travail. Comme toujours, ce n'est qu'après avoir pris une décision que le gouvernement « découvre » quelles sont ses failles.
« Il est plus qu’évident que les autorités actuelles n’ont pas organisé un véritable débat public, et la preuve évidente en est le juste mécontentement de nos représentants des PME.
Ils n'ont pas pris en compte les problèmes et les spécificités du secteur, ce qui obligera les commerçants soit à augmenter leurs prix, ce qui est peu probable, soit à se cacher.
Avec leur politique fiscale, ils encouragent les petites et moyennes entreprises à opérer dans l'ombre. Avec ces taux d'imposition, les petites et moyennes entreprises ne sont pas compétitives, elles ne peuvent pas fonctionner et elles seront obligées de se tourner vers l'économie souterraine. L'État et les entreprises en souffriront tous deux.
« Ce n’est pas la bonne approche, cela causera plus de tort à l’État que les recettes fiscales qui étaient supposément attendues », souligne l’économiste.
Mais d’un autre côté, le gouvernement, dont la réputation, c’est le moins qu’on puisse dire, n’est pas au beau fixe, se met dans une situation encore pire avec ces mesures impopulaires.
L’état de l’économie est-il si mauvais ? « Les autorités actuelles conditionnent l’augmentation des taux d’imposition au fait qu’il existe un manque à gagner fiscal dans l’économie, c’est-à-dire certains impôts non collectés, qui doivent être collectés.
Et son objectif est de sécuriser une part importante des recettes fiscales, en tenant compte du fait qu'en 2024, le budget de l'État n'a pas été à la hauteur des attentes en matière de collecte des recettes fiscales - environ 220 milliards de drams de moins d'impôts ont été collectés que prévu.
À ce stade, la situation budgétaire les oblige à procéder à des changements.
Ils ne sont pas en mesure d'assurer l'exécution du budget et sont obligés de prélever des impôts supplémentaires. Le deuxième problème est que s'ils procèdent à ces changements, ils peuvent s'attendre à des prêts supplémentaires.
Diverses organisations internationales imposent de tels changements, réduisant ainsi le déficit fiscal, afin que les États puissent contracter des emprunts supplémentaires. Bien entendu, nous sommes ici confrontés à une désorganisation et à des erreurs de calcul politiques.
Un certain nombre de leurs programmes sont problématiques, peuvent susciter des réactions négatives de la part du public, ils sont axés sur la période 2025-2026.
Ce n'est pas un hasard si, par exemple, ils ont reporté la déclaration à novembre pour apaiser un peu la tension. Je suis sûr que certains programmes vont essayer d'être révisés, ils vont apporter des changements en termes de recettes fiscales ou de resserrement de l'administration fiscale, pour essayer d'améliorer la situation.
« Cela deviendra un casse-tête assez sérieux pour les autorités actuelles, elles ne sont pas en mesure de résoudre les problèmes de manière systématique, et en conséquence, des problèmes similaires se produiront périodiquement », conclut Suren Parsyan.
LUSINE ARAKELYAN
