Il convient de noter clairement que l'obligation de «route sans entrave» est née à Nagorno-Karabakh, et s'il n'y a pas d'artsakh, alors il n'y a aucune obligation. Edmon Marukyan, le chef du parti "Lusaver Armenia", écrit à ce sujet.
"Plus d'un an a expliqué à l'Arménien Mesropatar que nous devons revenir au format à trois vers le 9 novembre et exiger le retour du peuple de Nagorno Karabakh à Artsakh.
Je dis, exiger le retour des soldats de la paix russes en artsakh, exiger le couloir de Lachin comme avant, et déclarer officiellement que la mise en œuvre de ces articles par la Russie et l'Azerbaïdjan fournira un paragraphe tel qu'il est écrit par trilatéral.
Va-t-il éviter la restauration du processus de négociation du 9 novembre, donc notre attitude sera la même obligation de pointer 9?
Il convient de noter clairement que l'obligation de «route sans entrave» est née à Nagorno Karabakh, s'il n'y a pas de nagorno-karabakh avec les dispositions ci-dessus, alors aucune obligation n'en découle.
Comprenez-vous qu'il n'y a pas une telle obligation de «désagrément ou sans entrave» ou de «couloir» s'il n'y a pas de nagorno-karabakh?
Je demande, en retour, encore unilatéral, encore une fois sans nos intérêts.
Comment appelez-vous ce phénomène lorsque vous avez enlevé l'accès, ils le considèrent comme un débiteur, et vous n'avez même pas l'intention de réclamer et d'exiger que vous ayez.
C'est une année que j'ai expliquée et expliquée cette année, mais l'agent turc-azerbaijani est falsifié que personne ne puisse comprendre ce que nous pouvons encore négocier et sauver pacifiquement. "
