Le quotidien "Fact" écrit :
Le Foreign Intelligence Service a été créé il y a à peine 1 an et 2 mois et a publié hier son premier « rapport annuel ».
En général, il est étrange qu'un service spécial ou secret ait de telles manifestations publiques. Soit les informations divulguées ne relèvent pas du renseignement, soit du service.
Vraisemblablement, un tel service devrait fournir ses informations à d'autres services spéciaux et au gouvernement du pays.
Essayons cependant de comprendre ce qui est dit dans ce document « lavash ». L'APS n'est qu'une structure supplémentaire chargée de la « publicité » de Pashinyan et de son gouvernement. En un mot, tout est bon et merveilleux...
Un tel « rapport » rempli d'expressions générales, de phrases qui ne disent rien, peut être rédigé par n'importe quel étudiant alphabétisé de première année de la faculté de droit, de relations internationales ou de journalisme, qui suit l'actualité des grands événements.
Écoutez, juste deux citations de ce « document » qui fait date.
A) "...Au moment de la publication de ce rapport, nous n'estimons pas la probabilité d'une attaque militaire à grande échelle de l'Azerbaïdjan contre l'Arménie."
B) "...en 2025, l'Azerbaïdjan poursuivra le rythme de développement de ses propres capacités offensives, raccourcissant le délai entre la décision politique au plus haut niveau sur la transition vers une opération militaire et le début d'une opération de combat sur le terrain. ".
Dans ce cadre, l'Azerbaïdjan poursuivra ses efforts de transfert de davantage d'unités mobiles, de préparation de ses réserves, d'acquisition et d'importation de nouvelles armes, ainsi que de modernisation de l'infrastructure militaire.
Cela signifie-t-il qu'au moment précis de la publication du rapport, disons le 23 janvier à 11 heures, la probabilité d'une action militaire de l'Azerbaïdjan contre l'Arménie n'est pas élevée ?
Oui, mais cela ne veut pas dire que l'Azerbaïdjan ne se prépare pas à la guerre et à l'attaque et, disons, à 11h30 le 24 janvier, la probabilité d'une guerre a déjà augmenté.
Il est impossible de passer à côté du chef-d’œuvre de pensée analytique suivant reflété dans le rapport. "Quel que soit le scénario, l'évolution du conflit russo-ukrainien en 2025 affectera directement ou indirectement l'environnement de sécurité de l'Arménie."
C'est à peu près la même chose qu'un agriculteur disant que tout changement de temps affectera directement ou indirectement la récolte et le rendement du printemps.
Ou si les prévisions météorologiques indiquent qu'il pourrait pleuvoir ou non demain, mais emportez au moins un imperméable.
Ce qui ressort principalement du rapport, ce sont les allusions secrètes ou manifestes à l’hostilité à l’égard de la Russie.
Et leur « couronne de laurier » est la quantité suivante. "Étant donné que 2025 est une année électorale, certains pays tenteront d'utiliser la dépendance économique de l'Arménie de manière encore plus prononcée et évidente comme une opportunité d'influence politique, d'ingérence dans les affaires intérieures de l'Arménie et d'influencer de larges pans du monde. publique."
Disons clairement que l'Arménie est « économiquement dépendante », surtout sous le règne de Pashinyan. Aussi étrange que cela puisse paraître, le volume des relations commerciales arméno-russes a considérablement augmenté, et c'est également le cas des sanctions contre la Russie en raison de son rôle de pays. pôle de réexportation.
Et pour que personne ne doute qu'on parle de Russie, on accuse la Russie de "s'ingérer dans les affaires intérieures de l'Arménie", déclare l'un des hommes masqués "patchés" lors d'une conversation avec des journalistes. "J'espère que la Russie, en tant que pays partenaire et en tant que pays qui déclare constamment qu'elle ne viole pas et respecte la souveraineté de la République d'Arménie, ne tentera pas de s'immiscer dans nos élections de quelque manière que ce soit."
Est-il possible de faire connaître un fait au lieu de tant d'« eaux » ? Mais surtout, face aux défis existants, ces gens ne s'intéressent qu'à une seule chose : les élections à venir et leurs chances de reproduction.
Et c'est tout... À propos, la Turquie ou l'Azerbaïdjan n'interviennent pas ou n'ont pas de telles ambitions, et l'Union européenne, et les États-Unis et, disons, la France et d'autres pays, que veulent-ils vraiment dire ? .
D'ailleurs, il n'est pas difficile de le deviner en examinant attentivement le "rapport" publié par la FSA.
Il est évident que la prochaine aventure de Pashinyan consistant à se lancer tête baissée dans l'Union européenne et les États-Unis conduira à la rupture des relations économiques avec la Russie, des relations en général, elle conduira à un effondrement économique et à un chaos social, dans les conditions dans lesquelles Pashinyan pourrait perdre pouvoir.
En d’autres termes, la seule préoccupation de tous ces partisans est qu’ils ne perdent pas soudainement le pouvoir. Le fait que leur gouvernement mène directement l’Arménie vers de nouveaux problèmes ne les concerne pas particulièrement. Et que cela soit considéré, parmi nous, comme un secret d’État. le sort de l’Arménie et du peuple arménien n’a jamais dérangé Pashinyan ni ceux qui servent ses intérêts.
Ils se concentrent sur le service des intérêts des autres, dont la preuve la plus frappante est l’état honteux actuel de l’Arménie et de notre peuple.
ARMEN HAKOBYAN
