Le politologue Stepan Danielyan écrit :
"Les décisions qui sont fatales pour l'Arménie, je dirais ontologiques, sont prises par une seule personne ou une seule famille.
Cela se fait sans débat public, voire sans débat parlementaire, dans un pays gouverné par un modèle parlementaire.
Dans les pays totalitaires, il existe même des politburos, des conseils ou des juntes, où de telles décisions sont prises de manière fermée, le plus souvent publique, voire théâtrale, après consultation.
Même Gengis Khan avait l'habitude de convoquer des kurultai pour nommer un khan ou pour prendre des décisions fatidiques.
Ils convoquent même une réunion dans la mafia.
L'Arménie d'aujourd'hui n'a pas d'équivalent en termes de style de gouvernance. Les anciens Mongols, les Indiens d'Amérique et d'autres tribus barbares avaient un niveau plus élevé de pensée étatique et un sentiment de dignité.
