Le politicien Ara Poghosyan écrit :
"Il ne peut pas y avoir d'ennemis émotionnels en politique. Ici, on peut distinguer les adversaires bénéfiques et les ennemis de sang ou existentiels.
Les intérêts opposés ne peuvent pas être permanents, car les intérêts s'échangent et les intérêts conflictuels d'aujourd'hui peuvent être remplacés par des intérêts qui se chevauchent, qui remplaceront la confrontation par la coopération.
Et le sang ou l'inimitié existentielle est le principal stimulus qui vous pousse à la perfection, au développement, à l'autonomisation et à la compétition. Une politique sans concurrence est une stagnation, un bourbier et finalement une destruction. Par conséquent, avoir un ennemi de sang ne signifie pas être détruit ou abandonner le progrès. Au contraire, c’est une opportunité de concurrence et une incitation à obtenir un avantage.
Changer la profondeur des relations avec l’ennemi de sang en une confrontation profitable n’est pas une question de décennies, mais aussi de siècles, donc moins réaliste dans les réalités modernes.
La Turquie et l’Azerbaïdjan sont des ennemis existentiels ou sanguinaires des Arméniens, où dominent non seulement les intérêts, mais aussi les instincts de vie.
Dans le cas des Turcs, tuer les Arméniens et résoudre une fois pour toutes la question arménienne, et dans le cas des Arméniens, vivre et exister malgré les Turcs.
Notre désir de vivre est un défi pour nos ennemis.
C’est l’une ou la réalité la plus importante de notre inimitié.
Notre choix ne peut donc être autre que l’affirmation de notre volonté de vivre sur une vraie terre, en construisant un État viable et résilient.
Tous les autres moyens constituent un soutien aux objectifs de l’ennemi.
