Le tribunal a reconnu comme diffamatoires les déclarations d'Arthur Soghomonyan à l'égard des dirigeants de la FFA, rapporte le site Internet de la FFA.
Le 16 décembre 2022, le site officiel de l'ONG « Pyunik FC » : https://fcpyunik.amsur le sitel'interview sous la forme d'un entretien avec la légende "Artur Soghomonyan, propriétaire du Pyunik FC, sur les résultats de l'année, la direction de la FFA et l'avenir du football arménien" a été publiée.
Au cours de l'interview, Artur Soghomonyan a fait un certain nombre de déclarations calomnieuses et mensongères à l'encontre de l'ONG « Fédération arménienne de football » et du président de la FFA, Armen Melikbekyan.
Afin de protéger leurs droits, FFA et Armen Melikbekyan ont porté plainte devant le tribunal de juridiction générale d'Erevan.
Dans l'affaire civile n° ED/66834/02/22, le 26 décembre 2024, le tribunal a statué contre Artur Arsham Soghomonyan en faveur de l'organisation non gouvernementale "Fédération de football d'Arménie", Armen Khachatur Melikbekyan, pour diffamation le 16 décembre. 2022 via le site https://fcpyunik.am préjudice moral causé à l'honneur et à la dignité des plaignants du fait de la présentation de données factuelles de confisquer 800 000 AMD à titre de compensation.
En outre, le tribunal, se référant également aux expressions présentées comme données factuelles dans l'entretien concernant FFA et Armen Melikbekyan et leur signification, et considérant que l'accomplissement de tels actes ou actions implique une violation des normes juridiques, des exigences de la législation par le l'interprète, démonstration d'un comportement déloyal, qui ne sont pas étayés par des preuves pertinentes et admissibles (non réelles), est arrivé à la conclusion que la présentation desdites données factuelles sur la personne est diffamatoire l'honneur et la dignité de ces derniers, en l'occurrence les plaignants.
Après l'entrée en vigueur légale et l'exécution de l'acte judiciaire, la FFA envisage de donner des ballons aux écoles de la région de Syunik avec l'argent confisqué.
Il convient de noter qu'auparavant, la FFA s'est adressée à la commission d'enquête, demandant d'étudier les déclarations faites par Artur Soghomonyan lors de l'entretien, au cours duquel ce dernier a essentiellement fait une déclaration sur des crimes apparents, et a demandé de donner une évaluation quant à leur conformité avec les acte prévu par le Code pénal de la RA.
Dans le contexte des déclarations faites lors de l'entretien, la commission d'enquête a conclu qu'il n'y avait eu aucun incident dans les actions des dirigeants de la FFA qui puisse raisonnablement être considéré comme étant conforme à un acte prévu par le Code pénal de la RA.
