Le quotidien "Fact" écrit :
On s’attendait à ce que les dirigeants arméniens réagissent d’une manière ou d’une autre aux déclarations agressives et manifestement belliqueuses faites par le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev dans une interview accordée à la chaîne de télévision d’État russe.
À propos, l'ennemi s'est d'ailleurs avancé, créant une situation dans laquelle Pashinyan, qui est considéré comme le dirigeant de l'Arménie, ne pouvait pas faire comme si de rien n'était et faire du vélo tranquillement ou, disons, "faire tourner" des images. Bref, il fallait qu'il réagisse.
Hier, il a accordé une interview à l'agence "Armenpress". Mais comme il n'est pas resté silencieux, voyons ce qu'il a dit.
Très brièvement, Pashinyan a clairement indiqué qu'il était prêt à accepter les prochaines conditions d'Aliyev. Tout comme sa déclaration précédente, Pashinyan a continué à se positionner comme un serviteur des intérêts du « peuple azerbaïdjanais ».
Voir: Pashinyan a répondu à une question très simple : quelle est la position de l'Arménie concernant l'idée de dissoudre le Groupe de Minsk de l'OSCE. "Constructif. Nous comprenons la position selon laquelle s'il n'y a pas de conflit, à quoi sert un format de résolution des conflits ?
Mais nous voulons également nous assurer que l'Azerbaïdjan aborde la question avec la même logique, et que sa motivation n'est pas, par exemple, de mettre en œuvre une politique agressive envers le territoire de la République d'Arménie en développant le discours dit de « l'Azerbaïdjan occidental ». est une déclaration dangereuse.
La formulation de Pashinyan est à la fois manipulatrice et cynique dans son contenu, et bien plus que dangereuse. De plus, une telle approche est également un champ de mines pour un autre gouvernement guidé par les intérêts nationaux et étatiques. Essayons de comprendre quel est le mot en général qui se justifie actuellement. les définitions mentionnées.
Le Groupe de Minsk de l'OSCE a été créé en mars 1992 pour le règlement pacifique du conflit d'Artsakh. Le document de l'OSCE indique que l'objectif du groupe est de trouver (proposer) des solutions politiques au conflit du Haut-Karabakh entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan.
Malgré une telle formulation, tout le monde a reconnu et accepte que le cœur des efforts de médiation du Groupe de Minsk, en particulier de la tri-présidence de la CI (Russie, États-Unis, France), est le règlement politique (pacifique) du problème de l’Artsakh.
Les efforts de médiation et les activités de la présidence de trois jours du Comité central se concentrent sur ce point depuis des décennies.
Dans le cas contraire, durant cette période, les questions directement liées aux relations entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan seraient discutées publiquement, ainsi que les questions liées aux droits des Arméniens d'Artsakh, liées aux activités de ce groupe.
Mais l’essentiel est que l’Azerbaïdjan et la Turquie considèrent que : a) le problème de l’Artsakh n’est plus résolu, b) il n’y a pas de sujet de conflit avec l’Artsakh. Le problème de l’Artsakh est résolu, mais il ne l’est pas.
Le crime génocidaire commis contre les Arméniens d’Artsakh, le dépeuplement de l’Artsakh par l’approche criminelle du nettoyage ethnique depuis des milliers d’années ne constituent pas une solution au conflit, peu importe qui dit quoi.
Comment le problème a-t-il été résolu et quelles sont les conséquences de ce qui s’est passé ? Les efforts de Pashinyan pour amener le processus de négociation à une impasse complète, les déclarations provocatrices, les déclarations légitimant les ambitions militaires de l'ennemi, la distorsion du contenu de la question (de la question de l'autodétermination nationale à l'absorption territoriale), la guerre, les pertes, la remise des territoires libérés sans tirer un coup de feu, enfin, la négation de l'Artsakh, l'Artsakh assiégé face aux menaces de l'ennemi et en réponse à une attaque, la non-intervention, la « guerre » position de faiblesse de ne pas s'impliquer" par le dirigeant arménien.
Mais ce n’est pas une solution, encore moins un règlement. De plus, l’objet même de l’existence et de « l’occupation » du Groupe de Minsk de l’OSCE est le problème de l’Artsakh.
Artsakh : L’essentiel. Même si l’on considère que le Groupe de Minsk de l’OSCE est inactif et que les États des trois présidences sont engagés dans un conflit aigu, le principal problème est que la dissolution de l’OSCE deviendra une pierre tombale unique en termes de droit international et de politique pour le la poursuite des droits des Arméniens d'Artsakh et la concrétisation possible du droit de nos compatriotes à retourner dans leur patrie et à vivre pour
Et qui est Nikol Pashinyan pour prendre les décisions concernant le sort et les droits fondamentaux de l’Artsakh et des Arméniens de l’Artsakh ?
Nikol Pashinyan n'occupe que le poste de Premier ministre d'Arménie. Il n'a pas été élu, il n'a pas reçu de tels pouvoirs du peuple arménien d'Artsakh, qui, soit dit en passant, ne compte pas 100 ou 120 000 personnes, comme beaucoup le mentionnent et le répètent. mais 149 mille (selon les données officielles du dernier recensement).
En bref, Nikol Pashinyan n'a aucun droit politique, juridique, humain et, plus encore, moral de décider quoi que ce soit sur une telle question directement liée aux droits des Arméniens d'Artsakh.
L'autre. Pashinyan a décidé de « conclure un marché » avec Aliyev au détriment des droits du peuple arménien. Ou alors, nous accepterons la dissolution du Groupe de Minsk de l'OSCE, si Aliyev accepte également de ne pas appeler l'Arménie « Azerbaïdjan occidental ». . Il n'agira pas ainsi un jour, n'est-ce pas ?
De quel genre de condition s'agit-il ? Eh bien, au moins, la condition était comme quelque chose. Après cela, ce que Nikol Pashinyan a dit à propos des deux points non convenus de « l'accord de paix » n'est plus surprenant.
L'une d'elles concerne "l'absence de représentants de pays tiers à la frontière arméno-azerbaïdjanaise". Pashinyan est pratiquement d'accord et affirme qu'il n'y aura plus de représentants après la démarcation complète.
Et si ce sont les 2 points « non convenus » sur 17, alors il est effrayant même d'imaginer de quoi parlent les 15 points convenus restants, qui sont gardés secrets pour le peuple.
Il n'est pas difficile de prédire qu'après une telle réaction de Pashinyan, Aliyev durcira encore plus et intensifiera à la fois les demandes exprimées et les nouvelles, par exemple, démilitariser et désarmer l'armée arménienne, arrêter les dirigeants de la guerre de libération de l'Artsakh et remettre les armes sur le territoire arménien. les confier aux bourreaux azerbaïdjanais, pour installer environ 300 000 Turcs azerbaïdjanais en Arménie, etc.
Les exigences de l'ennemi ne cesseront pas, et tant que Pashinyan sera le leader de l'Arménie, ne continuons pas, c'est clair.
