سيصوت البرلمان الأوروبي اليوم على القرار الذي تم إعداده بمناسبة الدورة التاسعة والعشرين لمؤتمر الأطراف بشأن حقوق الإنسان في أذربيجان والعلاقات مع أرمينيا، والذي جرت مناقشاته في اليوم السابق. ويجب الاعتراف بأن هذه المناقشات كانت في الواقع ذات اتجاه واحد المباراة التي كانت جميع الخطب فيها بمثابة ضربة لنظام علييف الدموي.
وحتى المفوض الذي يمثل المفوضية الأوروبية، نيكولاس شميدت، كان صارماً للغاية في التعامل مع السلطة التنفيذية. يمكن القول لفترة طويلة أن الأمر كان مجرد هراء آخر، وأن بعض النواب لديهم مصالحهم الخاصة، وأن هذا العمل تم إنجازه مسبقًا من قبل مكتب دات الأرمني، أو الحزب الجمهوري أو الشتات. وأن كل ذلك كان ظاهرة لم تغير شيئا، ولا علاقة لها بالسياسة الحقيقية. بالمناسبة، أنا شخصياً أتفق مع عدد من هذه الآراء، وسأضيف بنفسي بضعة أشياء: 1. وكانت التقييمات التي ترضي الأذن الأرمنية تقترن بانتظام بالثناء على سياسة إدارة باشينيان المناهضة لروسيا والتوقعات الإضافية. ومن الصعب أن نقول: "في البدء كانت البيضة أم الدجاجة؟" 2. كان الخطاب الفارغ حول "التقدم الديمقراطي لأرمينيا" الذي أدى إلى خسارة آرتساخ وخيانة المغامرين نيكولاي يصم الآذان، خاصة بالنسبة لي، الذي عملت مع بروكسل لمدة 15 عامًا وقضيت 15 شهرًا بتهم ملفقة ومع نفس الصمت شبه التام الذي تعيشه بروكسل في السجن، لكن إلى جانب التشاؤم، دعونا نحاول رؤية ظروف أخرى أيضًا.
لا تتهموا البرلمان الأوروبي برمته بالنفاق. نعم، من بين المتحدثين هناك أشخاص كانت تلك مجرد فرصة لتوبيخ موسكو، والذين ستستخدم قواهم السياسية هذه المناقشات للحصول على شروط أفضل في العلاقات المستقبلية مع علييف. من يغض الطرف عن تحول نيكول الاستبدادي داخل أرمينيا؟ لكن إلى جانبهم كان هناك نواب كثيرون غير مهتمين بتقديم رأيهم الخاص، ولا يمثلون النخبة الأوروبية الساخرة والمزدوجة، بل المعارضة الأوروبية. الذين يحلمون هم أنفسهم بأوروبا حقيقية تقوم على الحضارة المسيحية، والتي اكتسبت فيها أرمينيا مكانتها الفريدة بالتاريخ والثقافة. وقدمت 7 من أصل 8 فصائل في البرلمان الأوروبي مسودة القرار الخاصة بها. وفي الوقت الحالي، يجري العمل على دمج هذه الإصدارات والحصول على نص موحد، ومن الصعب القول كيف سيبدو في النهاية. إن الفائدة المستقبلية لهذه الورقة ستعتمد بشكل أساسي على دبلوماسية أرمينيا، أي أنها لا تحمل الكثير من الآمال العملية.
ومع ذلك، فمن الواضح أن المناقشات المماثلة التي سنتحدث فيها عن آرتساخ، وتهجير سكانها القسري، والأسرى الأرمن والسجناء السياسيين المحتجزين في باكو، وتدمير التراث الروحي والثقافي الأرمني، والحاجة إلى معاقبة أذربيجان، مستحيلة في الوقت الحالي. برلمان أرمينيا. علاوة على ذلك، في نفس الأيام بالضبط، عندما تولى ألين سيمونيان، الذي كان يشغل منصب رئيس الجمعية الوطنية، دور المتحدث الرسمي باسم دعاية علييف وبرر بوقاحة إخلاء آرتساخ والتهجير القسري للأرمن في آرتساخ، وتولى غير الأرمن في بروكسل دور المدافع عن المصالح الأرمنية وبغض النظر عن الألعاب والمصالح والتطورات الجيوسياسية، فإن تلك المناقشات تثبت أن هناك متطلبات مسبقة لإحياء قضية آرتساخ في الاتجاه الأوروبي أيضاً. وهذا ردا على سؤال "ما الذي يمكن عمله؟" ملاحظة: 1. بالطبع، لم يكن من الضروري تسليم آرتساخ وبدلاً من ذلك تلقي سخطًا متعدد اللغات بشأن خسارة آرتساخ.
لكن هذه قصة أخرى، حيث واشنطن وموسكو، وبروكسل وباريس، وبرلين وبراغ ليسوا مذنبين مثل يريفان وستيباناكيرت، وغيومري وفانادزور، وأرمافير وفاردينيس... ملحوظة: 2. لكي تبقى نتيجة محددة، وإن كانت صغيرة، ولكن واضحة من تلك المناقشات والقرارات، من الضروري القيام بما يلي على الأقل في ظل هذه الظروف. ويشارك في الفترة من 18 إلى 22 تشرين الثاني/نوفمبر وفد رسمي من البرلمان الأوروبي في الدورة التاسعة والعشرين لمؤتمر الأطراف في باكو، يتكون من 15 نائبا.
يجب إغراقهم جميعًا واحدًا تلو الآخر بالمكالمات والرسائل والمواعظ ومطالبتهم بمقابلة جميع أسرى الحرب الأرمن والرهائن والقيادة العسكرية السياسية لآرتساخ في باكو، وبعد عودتهم، عقد مؤتمر صحفي منفصل بشأن هذه المسألة. (تشكيلة الوفد: هنا.).
أرمين أشوتيان
نائب رئيس RPA
"دزوراغبيور" TSC
