“目前，亚美尼亚和阿塞拜疆使用三个平台解决争端”，“媒体中心”。发布会上国际法和比较法中心主任、欧洲人权法院亚美尼亚囚犯利益代表西兰努什·萨哈金 (Siranush Sahakyan) 介绍了目前存在的法律纠纷以及使用的平台。
据他介绍，第一个是联合国国际法院，亚美尼亚对阿塞拜疆提起了一起诉讼，几天后阿塞拜疆又对亚美尼亚提起了类似的诉讼，“这里我们看到了重复的问题，但是。实际情况缺失。
无论如何，问题非常相似，”S 说。他说，除此之外，欧洲人权法院还面临着过多的州际投诉，其中有 7 起州际案件正在审理中，还有数百起与酷刑、侵犯生命权、任意监禁、保护人权有关的个人投诉。财产、身份等。
“我们的组织已提交了涉及 400 人的投诉，”S. 说。萨哈金。
综合国家间投诉，他提到亚美尼亚已向欧洲人权法院提交了4项针对阿塞拜疆的投诉，1项针对土耳其的投诉，阿塞拜疆已向欧洲人权法院提交了2项针对亚美尼亚的投诉。 “这个案件的作用比较有限，它主要涉及侵犯传统权利及其保护，”S.萨哈金。
第三个法庭是国际仲裁法庭，“在这个法庭上，我们专门审理阿塞拜疆针对亚美尼亚的诉讼，这些诉讼于2023年启动。它们以公约为基础，特别是与环境问题有关的《能源宪章条约》和《伯尔尼公约》。主要问题涉及损害赔偿，”S.萨哈金。 至于放弃诉讼，他认为亚美尼亚是否有可能放弃对阿塞拜疆的诉讼？ “放弃意味着亚美尼亚无法再在法律平台上登记问题，也无法通过它们进行额外的政治工作。解决问题有不同的方法。
主要是政治方面的，尽管国际法的禁令仍然适用于我们在 2020 年和 2023 年目睹的军事方式解决问题。但文明世界接受并仍然赋予解决问题的法律平台以活力。 我们在政治和军事上都已经失败了，恢复权利的唯一途径就是通过法律途径，那就意味着我们已经没有能力用法律途径来解决涉及国家的问题了。
他看到了放弃索赔的可能性，这可能面临压力。我认为目前我们能够损害阿德贝让利益的平台就是法律平台。
在现阶段，我们制定了记录违规行为的临时行动，向阿塞拜疆提出了要求，但阿塞拜疆没有履行这些要求，但随之而来的是政治反应。形象地说，我们只能在法律平台上伤害阿塞拜疆。
政治纲领中缺乏正义因素，任何类型的决定都可以基于权宜之计而做出，由于阿塞拜疆在政治纲领中的定位更为正确，后者试图通过政治解决问题，而无视法律指导。
这就是为什么他们向亚美尼亚方面施压，要求他们放弃法律诉求，而完全依赖通过政治手段达成的协议，这在弱国的情况下无法反映他们的国家和民族利益。因此，我不排除这种可能性。有可能，但我认为这不会是根据自由意志做出的决定，而是亚美尼亚方面在外部压力下强加的决定。”
来源：Panorama.am
