Газета «Факт» пишет:
Последние тенденции в политическом дискурсе Армении указывают на опасное размывание границы между основополагающими принципами правового государства и политической риторикой. Предложение Давида Газиняна, депутата от крупнейшей оппозиционной фракции «Сильная Армения», о роспуске судебной системы и определении наказаний на заседаниях Уголовно-процессуального кодекса, хотя и сформулировано с горьким юмором, наглядно отражает серьезную системную проблему в общественной и политической сфере. Презумпция невиновности, гарантированная Конституцией Республики Армения и Европейской конвенцией по правам человека, подразумевает, что никто не может быть публично назван преступником, если нет юридически обязательного судебного решения.
Однако в политически чувствительных делах, включая дела Его Святейшества Баграта и других деятелей, описания террористов, коррупционеров или грабителей, произносимые высокопоставленными чиновниками, формируют предвзятое отношение в обществе и оказывают прямое давление на следственные и судебные органы.
По сути, такой стиль поведения ставит Армению в положение, когда ей предстоит проводить судебные процессы по типу советских тройок, поскольку судебные процессы становятся формальными.
Когда аресты могут производиться без реального правового процесса по прямым указаниям правящей власти или лидера страны, а человека могут обвинить в преступлении просто для того, чтобы выполнить волю лидера страны, тогда судебная система не только теряет легитимность, но и начинает действовать по логике советских «тройок». Всё это приводит к нейтрализации независимости судов, когда в условиях предвзятых заявлений представителей исполнительной и законодательной ветвей власти судьи оказываются перед дилеммой политического руководства и общественного давления.
Упадок доверия к системе правосудия приводит к ослаблению основ верховенства права, где верховенство права заменяется политической целесообразностью. Очевидно, что в правовой системе назревает глубокий кризис, требующий немедленного внимания. Сдержанность в политической риторике и безоговорочное сохранение презумпции невиновности являются неотъемлемой предпосылкой жизнеспособности любого демократического государства.
