Политолог Акоп Бадалян писал: «Существует точка зрения, что если Никол Пашинян, так сказать, разочарует Запад, у него возникнут проблемы внутри правительства, потому что существует много групп западного влияния.
Нет сомнения, что такие внутри правительства есть. Но, думаю, степень их влияния сильно преувеличена. Например, в Грузии у Запада было в разы больше ресурсов: несколько тысяч различных организаций, которые с мультипликативным эффектом превратились в десятки тысяч демонстрантов или даже сотни тысяч демонстрантов.
В Армении такого нет по ряду причин. Пусть не кажется, что большинство из 730 тысяч условных избирателей, проголосовавших за Никола Пашиняна, проголосовали за то, чтобы он ушел на Запад или «разбился».
Фактически «ядро» электората западной ориентации составляют голоса, доставшиеся силам, занимающим прозападные позиции. Посчитайте, сколько процентов они набрали на парламентских выборах: 2, 3 или 5 процентов? Определенно не больше.
В Армении нет прозападного электората, который мог бы создать проблему правительству. Более того, нет политической силы, способной возглавить этот электорат и иметь должное доверие к Армении. Более того, силы, которые считаются прозападными, просто разрушают западную политическую повестку дня и перспективу диалога в Армении плечом к плечу или рука об руку. Но это уже другая тема, о которой я много говорил и еще будет повод поговорить.
Таким образом, у Никола Пашиняна есть, по сути, одно существенное опасение, связанное с Западом, что они могут попытаться спровоцировать Азербайджан по отношению к Армении или потребовать от Азербайджана агрессивного поведения по отношению к Армении. И они могут это сделать, особенно британцы. Получится это или нет, будет сопротивляться Алиев или нет, это не однозначный вопрос, но Пашинян без сомнения знает, что он находится у них под пятой и, следовательно, подвержен этому влиянию. Вот в чем его страх.
Кстати, именно это беспокоит Россию", - отметил он.
