В Армении известные политические деятели и эксперты обсудили новые вызовы в сфере безопасности. Обсуждение прошло в рамках нового уникального интерактивного формата круглого стола.
Круглый стол состоялся в рамках нового интерактивного проекта «Большая дискуссия», где ведущие эксперты и политические деятели страны обсудили ключевые вопросы безопасности Армении: состояние боеспособности армии, влияние российской военной базы на региональную безопасность, ситуацию в Сюнике, «Дорогу Трампа», изменения баланса военных сил в регионе, а также возможные угрозы ближайшего будущего.
Спикерами выступили:
— Сурен Суренянц — председатель партии Демократическая альтернатива
— Менуа Согомонян — член объединения Айакве
— Гарник Исагулян — председатель партии Национальная безопасность
— Айк Наапетян — военный эксперт
Модератором дискуссии выступил Ваан Бабаян — председатель Партия реформаторов. Он отметил, что это первый проект подобного формата, где помимо общей повестки озвучиваются вопросы, поступившие от журналистов, экспертов и активных граждан.
В ходе обсуждения был поднят вопрос: кто станет гарантом безопасности Сюника и кто, кроме самой Республики Армения, способен защитить регион. Отвечая на вопрос, Айк Наапетян заявил, что фактически Армения по сей день находится в состоянии войны с Азербайджаном, а также — в условиях необъявленного противостояния с Турцией.
По его словам, в 1993 году третья полевая армия Вооружённых сил Турции трижды предпринимала попытки ввести военную технику и личный состав на территорию Армении, и только жёсткая позиция военно-политического руководства России позволила предотвратить эти действия.
Он подчеркнул, что в условиях войны или режима прекращения огня, который должен перейти в долгосрочный мир, проигравшей стороне обычно необходим посредник-гарант. По его словам, ранее у Армении такой посредник был, сейчас — нет.
Отдельно Наапетян коснулся темы так называемой «Дороги Трампа». По его словам, речь идёт о транспортном маршруте через так называемый «Зангезурский коридор» — автомобильной и железнодорожной магистрали.
Он отметил, что в случае требований Азербайджана о многомиллионных компенсациях, военных штрафах или возвращении населения возникнет вопрос, сможет ли Армения выполнить подобные требования. Кроме того, по его оценке, в районе армяно-иранской границы в таком сценарии могут появиться силы НАТО.
Отвечая на вопрос о заморозке отношений Армении с ОДКБ, Наапетян отметил противоречивость текущей ситуации: Армения не участвует ни в учениях, ни в заседаниях, ни в других мероприятиях организации, но при этом формально не выходит из неё.
Он напомнил, что после событий в районе Сев лича Армения обращалась в ОДКБ по статье о консультациях, направив соответствующие материалы для оценки ситуации. По его словам, тогда речь не шла о принятии решения о вооружённом вмешательстве.
Говоря о событиях в Джермуке, он отметил, что Армения уже обращалась по четвёртой статье договора. В страну прибыла экспертная группа для установления факта нарушения границы и возможной агрессии, однако, по его словам, представители армянских профильных ведомств не провели встреч с миссией. Позже в Армению прибыл генеральный секретарь ОДКБ Станислав Зась, однако ни премьер-министр, ни министр обороны, по его словам, с ним не встретились.
По его утверждению, в тот период существовала угроза одновременных ударов со стороны Джермука и Нахичевани. Он также заявил, что, по публичным заявлениям официального представителя МИД России Марии Захаровой, эскалацию удалось остановить в том числе благодаря присутствию военнослужащих 102-й российской военной базы.
По оценке эксперта, всё это могло быть направлено на создание условий для силового захвата Арцаха Азербайджаном.
Наапетян также заявил, что, по его мнению, ответственность за военные поражения нельзя перекладывать на ОДКБ.
«Легко переложить поражение на ОДКБ.
Но если ты не можешь защитить границы своей страны (события в Джермуке фактически показали эту проблему), не стоит перекладывать ответственность на других», — заявил он, обращаясь к премьер-министру.
Кроме того, Наапетян отметил, что, по его оценке, второе легитимирующее основание для деармянизации Арцаха появилось после заявления премьер-министра в Праге о признании Арцаха частью Азербайджана. По его словам, это позволило Баку заявить о праве проведения там «антитеррористических операций», несмотря на ранее звучавшие заявления России и других крупных держав в поддержку армянской стороны.
Подробнее — в видеоматериале.
