О «холодной» бесчувственности правительства написал на своей странице в Facebook политолог Сурен Суренянц.
"Заявление председателя НС Алена Симоняна о том, что учителя и солдаты получают в Армении 400-500 тысяч драмов и более, обнажает не столько проблему зарплат, сколько углубляющийся разрыв между властью и социальной реальностью.
Не приводя ни одного ясного примера, исключительные случаи преподносятся как системная норма, что является вводящим в заблуждение способом общения с обществом.
Однако это исключительные случаи, в основном из-за высокой квалификации или дополнительной нагрузки.
Средняя зарплата учителей гораздо ниже (минимальная – около 108-200 тысяч драмов в час), и большинство из них не дотягивают до этого уровня. Представление такого заявления без контекста действительно углубляет разрыв между правительством и обществом.
Однако проблема не в споре о цифрах.
Дополнительные выплаты в размере около трех миллионов драмов, перечисленные депутатам, были сформированы из «сбережений» Национального собрания и распределены тем же органом, который также принимает решение об их предоставлении.
Это фундаментальный вопрос: кто вознаграждается, по каким стандартам и с какой ответственностью.
Во время правления Никола Пашиняна институт премий фактически изменил свое значение.
Это уже не инструмент поощрения труда, а механизм поддержания политической лояльности. В результате формируется закрытая, самовознаграждающаяся система, в которой лояльность постепенно заменяет эффективность.
Есть серьезные вопросы и в правовом поле.
Когда премии предоставляются без четких критериев, прозрачности и общественного обоснования, они противоречат самой логике государственного управления.
Однако самый тяжелый слой – моральный.
В стране, где около 22 процентов населения бедны, а тысячи людей не в состоянии удовлетворить даже минимальные жизненные потребности, «здоровенные» премии правящей элиты не могут восприниматься как естественные и справедливые.
Даже в случае формальной законности они остаются морально неприемлемыми для общества.
Эта история говорит не только о неравенстве доходов, но и о более глубокой проблеме: потере чувствительности правительства к социальной реальности.
Когда правительство начинает вознаграждать себя, это обычно указывает на разрыв с обществом", - написал он.
