Газета «Факт» пишет:
Характер современных международных конфликтов отличается своей многослойностью, взаимосвязанностью и беспрецедентной нестабильностью, что формирует общую картину современной глобальной безопасности. Конфликты, регулярно вспыхивающие в различных регионах и зачастую переходящие в масштабные военные конфликты, представляют собой не только прямую угрозу населению представленных на этих территориях государств, но и серьезный вызов с точки зрения разрушения основ всей архитектуры международных отношений.
Сегодня войны, вышедшие границы классических конфликтов по своему масштабу, разнообразию участвующих сторон и глубине последствий, занимают доминирующее место в международной политической повестке дня. Характер современных международных конфликтов отражает тот факт, что они часто взаимосвязаны с глобальными процессами, экономическими интересами, контролем над природными ресурсами, иммиграционным давлением, сохранением национальной идентичности и распространением популистских идеологий.
Продолжающаяся война на Украине стала одним из крупнейших и наиболее геополитически политизированных военных конфликтов XXI века, где пересекаются не только интересы двух стран – Украины и России, но и отражаются ключевые линии стратегического противостояния Запада и России. Эта война показала, что современные конфликты зачастую выходят за рамки территориальных споров или этнических вопросов и приобретают глобальное содержание, включающее сразу множество направлений – от энергетической безопасности до информационных войн и кризиса международного права. Война в Украине также показала, что не только традиционное оружие и армии играют важную роль в современных военных операциях, но также кибератаки, манипуляция информацией, экономические санкции и международное финансовое давление.
То же описание можно отнести к примеру гражданской войны в Судане, где конфликт является не только вопросом внутренней политики и контроля над властью, но и кризисом, имеющим глубокие социальные, племенные и региональные корни. Продолжающаяся гражданская война в Судане обнажает характерную особенность современных конфликтов: они часто становятся «многоакторными», с участием государственных, негосударственных, местных и внешних заинтересованных сторон, что еще больше усложняет механизмы их урегулирования. На примере Судана очевидна тенденция вмешательства внешних игроков, изменение региональных властных отношений и углубление гуманитарного кризиса, связанного с нерешенными проблемами прошлого.
Продолжающиеся военные операции в секторе Газа также представляют собой классический пример современного конфликта, который затрагивает не только территориальные, но и сложные субстраты цивилизационного, религиозного, идентичного и суверенитетного характера. Этот конфликт показывает, что такие конфликты часто имеют давние исторические корни, на которых аккумулируются современные политические, социальные и региональные конфликты. В случае с этим конфликтом также очевидна неэффективность международного посредничества, основная причина которого – жесткие позиции сторон и отсутствие воли к компромиссу. В результате любое поэтапное решение конфликта, не включающее механизмы компромисса и диалога, обречено быть временным, а риск периодического возобновления боевых действий остается высоким.
Многие конфликты сегодня еще находятся в «консервированном» состоянии, когда для поддержания нестабильного мира достаточно одной искры, чтобы они вспыхнули с новой силой. Такими примерами являются многолетний конфликт между Арменией и Азербайджаном, а также напряженность между Пакистаном и Индией из-за Кашмира.
Эти конфликты отличаются своей исторической глубиной, смешением этнических и религиозных элементов, интересов великих держав и расчетов региональной безопасности. Международные посреднические усилия зачастую были направлены на обеспечение управляемости ситуации, но в случае предложения решений глубокого урегулирования они сталкивались с максимальными требованиями сторон, представлениями об исторической справедливости и неразрешимостью проблем идентичности.
В контексте конфликта между Арменией и Азербайджаном пример Арцаха ясно показывает, что военное принуждение, даже если оно временно меняет географию ситуации, не решает сути конфликта. Минская группа ОБСЕ на протяжении многих лет пыталась найти дипломатические и компромиссные решения по вопросу Арцаха, но ей так и не удалось сформировать такой подход, который был бы приемлем для сторон. А применение военной силы Азербайджаном и депопуляция Арцаха стали причиной роспуска формата Минской группы, но корни конфликта все еще существуют. Фактически конфликт не разрешен, поскольку мы имеем дело лишь с военным принуждением, которое направлено на односторонний вариант закрытия конфликта, где совершенно не были учтены неотъемлемые права арцахских армян. И не следует исключать, что конфликт возобновится спустя годы, в условиях изменения ситуации. В таких ситуациях односторонние решения современных конфликтов, даже если они создают впечатление временного мира, на самом деле несут в себе долгосрочный риск стать источником новых вспышек для будущих поколений.
АРСЕН СААКЯН
