Газета «Факт» пишет:
«За эти годы Никол Пашинян и его администрация, якобы проводя сбалансированную внешнюю политику, вместо того, чтобы диверсифицировать внешнюю политику Армении, то есть дополнить существующие отношения с крупными геополитическими и региональными центрами другими отношениями и попытаться укрепить систему безопасности страны, которая имеет разные компоненты, совмещает разные интересы, по сути, совмещают внешнеполитические опасности и негативные влияния», - выразил такое мнение в интервью «Пасти» политолог Виген Акопян.
Он подчеркивает, что вместо конструктивного объединения всего этого, мы получили в Армении арену конкуренции геополитических и региональных центров.
«Неоднократно говорилось, что Армения пошла по пути сириизации, и в результате армяно-азербайджанских, армяно-турецких отношений Армения, по сути, уже стоит перед выбором кипризации страны. На Кипре есть греческая и турецкая части, и теперь Армения сталкивается с этой опасностью».
На суверенной территории сегодняшней Армении могут быть, скажем, Азербайджанская Армения и номинальная Армения. Проводимая армянским правительством политика не объединила и не сблизила интересы геополитических сил, а отдалила Армению от всех геополитических центров силы.
Например, потеряв Россию как стратегического союзника, она так и не смогла установить стратегическое партнерство на местах с США, ЕС или Китаем.
Отношения с Ираном находятся на крайне низком уровне. На внешнеполитической арене Армения оказалась в статусе «муравья». Предыдущая администрация США хоть как-то интересовалась регионом,В частности, Армения, которая позиционировала себя как форпост антироссийства.
В этом смысле и США, и Евросоюз пытались использовать Армению как тупой инструмент. У Никола Пашиняна было некоторое пространство для игры на внешнеполитической арене.
После прихода администрации Трампа картина кардинально изменилась: она кардинально отличается от предыдущей глобалистской администрации по своей внешней политике и, что самое главное, по мировоззрению и идеологии.
«Он более консервативен, для него важны интересы США», — отмечает наш собеседник. Визит Пашиняна в Вашингтон оказался в центре различных дискуссий.
По словам Акопяна, целью его визита было понять, какие интересы у новой администрации США в нашем регионе и, в частности, в отношении Армении. «И самое главное, как она относится к Пашиняну и его группе, которые служат глобалистским силам?
Визит был скорее ознакомительным, задачей понять что-то, поискать новые опоры. Мы видели уровень встреч и отношение властей США к Николу Пашиняну и сегодняшней Армении, как личное, так и межгосударственное. Было видно, что его визит был «сырым», неподготовленным.
Предлогом для поездки в Вашингтон было посещение Международного саммита по религиозной свободе, но его даже к столу не подпустили. Или встреча с вице-президентом США Джеймсом Вэнсом, которая была запечатлена только на одной фотографии. Видеозаписи вообще не было. Такого не бывает.
Любая встреча на высшем уровне имеет протокол. Мы видели много таких встреч при всех предыдущих правительствах. Самый интригующий вопрос был в том, кто, в конце концов, был автором этой фотографии. Кто-то проходил по коридору и просил сделать фотографию, или это был секретарь Вэнса, возможно, Макунц, если, конечно, он присутствовал?Или представитель другой страны, который попросил сделать хотя бы эту фотографию? Эта встреча нигде не зафиксирована: о ней нет никаких упоминаний в коммуникациях Белого дома, на личных страницах Вэнса или в международной прессе.
«Эта фотография есть только у Никола Пашиняна и, вероятно, у того, кто сфотографировал Пашиняна и Вэнса на свой телефон», — добавляет он. Политолог подчеркивает, что очевидно, что в ходе процесса они пытались организовать какую-то высокоуровневую, содержательную встречу, но из этого ничего не вышло.
«Послания Никола Пашиняна были настолько неинтересными, что не повлияли на настроение высокопоставленных и принимающих решения лиц в США, и ему не было уделено серьезного государственного внимания».
Визит оказался провальным, поскольку это была попытка проверить настроения и понять, будет ли реализована подписанная хартия о стратегическом партнерстве.
Этот документ был подписан за пять лет до ухода предыдущей администрации, когда было объявлено, что в ближайшее время в Армению приедет делегация. Этот устав должен был обрести плоть и кровь.
Но прошел уже месяц, никто сюда не приезжал, эта бумага, вероятно, сейчас на столе у охранника Белого дома или Госдепартамента. С точки зрения реализации, похоже, она не стоит на повестке дня для США.
Таким образом, у него больше нет хозяина и гаранта в России не только в плане безопасности Армении, но и в плане его личной безопасности и безопасности его семьи.
Нынешняя администрация США не заинтересована в том, чтобы знакомиться и разговаривать с Николом Пашиняном на данном этапе. Что сделал Пашинян?
Он вернулся в Ереван из США, организовал неудачное шоу, сел в автобус № 7, вышел из автобуса № 11, а затем внезапно уехал во Францию.
Это не был заранее анонсированный визит. Он хотел понять, каковы его перспективы с ЕС.Потому что ЕС тоже изменился с приходом Трампа. В результате российско-украинской войны ЕС ослаб как геополитический полюс, оказавшись на втором плане.
Основные страны ЕС находятся в состоянии жестких экономических и политических кризисов. Пашинян отправился во Францию, чтобы посмотреть, сможет ли кто-то стать его хозяином.
Более того, его интересует, станут ли они реальным посредником, чтобы Турция и лично Эрдоган могли стать его «гарантом». С другой стороны, он видит, что Эрдоган его тоже к себе не подпускает, намекая, что когда вы решите свои вопросы с Азербайджаном, тогда я приеду и поставлю свою печать.
Вот почему он ищет посредника везде, чтобы сделать отношения с Эрдоганом осмысленными и эффективными. Пашинян отправился во Францию после того, как Макрон поговорил с Эрдоганом и обсудил проблемы Ближнего Востока.
«Уверен, что был разговор и о Кавказе», — говорит Акопян. По его наблюдению, смысл всех визитов Пашиняна — решить вопрос собственной геополитической «безгосударственности». «Это жизненно важно для него».
Он пришел к власти в 2018 году и удержался в 2021 году в результате геополитического консенсуса. Геополитически он все еще был нужен всем. Теперь, после перемен в США, на фоне более конструктивных российско-американских отношений, и в условиях крайней слабости ЕС и проблем с США, у него есть сомнения на этот счет.
И Россия, и ЕС предпочитают разговаривать с ним через других». Наш собеседник отмечает, что сейчас внутри нашей страны сложилась ситуация, когда противником Никола Пашиняна является не оппозиция и даже не народ, а состояние страны и ожидающие страну непростые перспективы. «Он находится в довольно слабой позиции внутри страны.
Каждый день он занят каким-то шоу: постами в социальных сетях, интервью,пресс-конференции и т. д. Пытаясь всячески заполнить эфир и накалить обстановку перед предстоящими парламентскими выборами.
Он понимает, что рейтинги также показывают, что в стране накопилось огромное количество негативной энергии, и в такой ситуации общество, якобы проявляющее пассивность, при первой же возможности проголосует за недовольство властью.
Он прекрасно понимает, что голосов оппозиции из разных слоев недостаточно для победы, но и его голоса не позволят победить ему. Согласно опросам, если выборы состоятся завтра, мы получим раздробленный парламент, где ни у кого не будет простого большинства в одиночку.
Возникает проблема формирования коалиции, в этом случае у Никола Пашиняна может оказаться очень мало потенциальных союзников. Сегодняшняя публичная активность Никола Пашиняна напоминает мне спам, когда вы постоянно получаете письма с одного и того же места в своей электронной почте, вы их не открываете, ваш адрес электронной почты отправляет эти письма в папку со спамом.
«Сейчас его выступления и интервью имеют эффект спама. Зрители его прямых эфиров сократились в десятки раз. Его фактор больше не способен изменить настроения в стране», — заключает Виген Акопян.
ЛУСИНЕ АРАКЕЛЯН
