Газета «Факт» пишет:
14 января в Вашингтоне была подписана Хартия о стратегическом партнерстве между Республикой Армения и Соединенными Штатами Америки.
Насколько целесообразным было подписание такого документа с уходящей администрацией США и что это принесет Армении Политолог Степан Гасан Джалалян говорит, что он выступает за то, чтобы Армения имела добрососедское и взаимовыгодное сотрудничество со всеми странами мира.
"Я думаю, что разумно мыслящий лидер каждой страны должен проявлять такое поведение, то есть служить интересам своей страны, для этого стараться сочетать эти интересы с интересами других стран и добиваться своих целей", - заявил политический деятель. учёный в интервью «Пасти».
В то же время, ссылаясь на подписанный документ, он отмечает, что это во многом документ, лишенный конкретики, содержащий преимущественно общие суждения.
"Учитывая тот факт, что действующий президент США Джозеф Байден подписал документ за несколько дней до окончания своего срока полномочий, резонно возникает следующий вопрос. если США или Армения хотели поднять нынешний уровень армяно-американских отношений до уровня стратегического партнерства, то почему упомянутый документ не был подписан задолго до окончания срока полномочий нынешнего президента США?
Во-вторых, внешнюю политику любой страны определяет нынешний лидер этой страны. Это аксиоматическая истина для всех стран.
Учитывая этот факт, нельзя исключать, что, например, следующий президент США Дональд Трамп, которому осталось всего несколько дней до вступления в должность, может либо отменить документ, либо не обратить на него должного внимания, тем самым не реализовав то, что запланировано. там написано», — добавляет наш собеседник.
Он подчеркивает, что в документе присутствует следующая формулировка: "учитывая, что Армения в 2023 году Столкнувшись с кризисом перемещения населения с сентября, Соединенные Штаты планируют продолжать оказывать поддержку Армении в предоставлении помощи перемещенным лицам и беженцам из Нагорного Карабаха.
«Что я хочу сказать об этой цитате, так это то, что она, кажется, показывает филантропическую природу нынешней администрации США.
Однако вышеупомянутая формулировка не может свидетельствовать о подлинно демократической, уважающей и защищающей права человека репутации нынешней администрации США, по крайней мере, по следующим причинам.
Во-первых, при оккупации и геноциде Азербайджана, грубо нарушая Конвенцию 2020 года. Анонс от 9 ноября 2023 года. 23 апреля закрыли мост Хакари на межгосударственной автомагистрали, соединяющей Республики Арцах и Армению, установили незаконный пограничный пункт пропуска на прилегающей к мосту территории и морили голодом наших соотечественников Республики Арцах посредством блокады, продолжавшейся более девяти месяцев. и вызвав острый гуманитарный кризис, нынешняя администрация США. Какие шаги он предпринял?
Оно не предприняло никаких практических мер, чтобы остановить геноцид невинного армянского народа, тысячелетиями живущего в его колыбели, и освободить его из лап нефтяного диктатора Ильхама", - заявил Гасан-Джалалян.
Далее, при оккупации и геноциде Азербайджана, грубо нарушая принципы неприменения силы или угрозы силой и мирного разрешения споров, определенные Уставом ООН и Хельсинкским Заключительным актом, а также Конвенцией 2020 года. трехсторонняя декларация от 9 ноября 2023 г. 19 сентября, прибегнув к агрессии, в четвертый раз напал на Республику Арцах и в ходе двухдневной войны оккупировал оставшуюся часть конституционно закрепленной территории Республики Арцах, подвергнув геноциду часть невинных армян Арцаха. , и большая часть из них, более 100 тысяч человек, к счастью, избежали невредимого геноцида, изгнанного из его колыбели, где он прожил почти три тысячелетия подряд, у нынешней администрации США опять нет практических средств обязуемся остановить Геноцид армян, осуществленный по приказу Абшеронского Султана Ильхама на глазах цивилизованного человечества.
Учитывая все это, жизнеспособность Хартии стратегического партнерства, определяющей уровень армяно-американских отношений, можно будет оценить уже во время срока полномочий следующего президента США", - добавил наш собеседник.
Существует мнение, что законопроект о вступлении в ЕС, документ, подписанный в Вашингтоне, является очередным шагом назад от ОДКБ и ЕАЭС во всех аспектах, которые Армения до сих пор не удовлетворяет.
Да, Армения может изъявить желание вступить в Союз, но следует учитывать и другую сторону, и готов ли Европейский Союз принять Республику Армения в качестве своего члена?
Куда-то вы идете, они готовы вас принять? Если они не готовы вас принять, как вы можете попасть на этот форум?
Европейский Союз – это, прежде всего, экономический форум, где страны-члены соответствуют установленным стандартам. Думаю, трудно возразить против мнения, что Республика Армения до сих пор не соответствует стандартам, установленным ЕС, как теперь она может стать членом. этого союза?
Да, с точки зрения нашей внешней политики, мы должны попытаться выйти из следующего поведения: занять одну сторону, скажем, России, и быть во всех интеграционных процессах, где Россия занимает гегемонистское положение, и исключать всех остальных.
Или, скажем, встать на сторону Запада, где США занимают доминирующее положение в различных интеграционных процессах, и исключить российские интеграционные процессы.
Я не сторонник такого подхода, потому что когда ты встаешь на одну сторону или отдаешь предпочтение другой, ты автоматически, если не сказать враждебно, но плохо относишься к другой стороне.
Поэтому необходимо уметь проводить взвешенную политику, чтобы она не наносила вреда внешней политике страны, реализации поставленных перед страной целей", - отмечает политолог.
Удаётся ли нынешним властям Армении проводить взвешенную политику, я думаю, у них это не получается?
Это их профессиональная, профессионально неподготовленная, незрелость. Это понятно, те люди, которые назначаются на ответственные должности, находятся не на своих местах.
Причем речь идет не только о назначенных чиновниках, начиная с Никола Пашиняна. У людей нет необходимого, достаточного опыта и знаний, чтобы правильно, полностью и в полной мере выполнить взятую на себя ответственность.
Но я хочу сказать еще и следующее: Армения имеет традиционные связи с Россией, и на коллективном Западе она рассматривается как государство с ярко выраженной российской ориентацией.
В последнее время я замечаю, что постоянно поднимается, в том числе и в армянских политических и политологических кругах, вопрос о том, что Армения приняла политику смены векторов и т.д.
Я не согласен с такой точкой зрения, например, с США был подписан документ, роль и значение которого, кстати, не следует переоценивать.
Дело не в том, что подписанием этого документа армяно-американские отношения были поставлены на более высокий уровень, чем армяно-российские отношения.
Армяно-российские отношения определяются как союзнические, стратегические отношения, в случае США речь идет о стратегическом партнерстве. Возвращаясь к наблюдению «похоже, что Армения меняет вектор».
Я хочу обосновать свое несогласие или неприятие этой точки зрения следующим образом.
Вы когда-нибудь замечали, что он высказывал такое мнение, публично говоря об армяно-российских отношениях?
Наоборот, когда у него есть возможность говорить об армяно-российских отношениях, он подчеркивает, что они переживают восходящее развитие, особо отмечая значительное развитие торгово-экономических отношений с Арменией и Россией.
Если Армения поменяет вектор и т. д., то как у нее могут быть торгово-экономические отношения с Российской Федерацией, которые развиваются, испытывают восходящий рост, причем с цифровыми показателями?
Трудно согласиться с той точкой зрения, что Армения меняет вектор», - заключает Степан Гасан-Джалалян.
Лусине Аракелян
